Seguidores

__________________________________________________________________

sábado, 28 de febrero de 2009

JOSEP PLA Y SU VIAJE A ISRAEL EN 1957

«Israel és el resultat d’una dispersió multisecular i enyoradissa, exacerbada per una de les explosions de barbàrie més grans, el nazisme alemany.»
Josep Pla

El siguiente texto esta extraido del libro "ISRAEL 1957" , donde con clarividencia e ingenio, el escritor y periodista catalan JOSEP PLA nos ofrece en 1957, las claves para entender el Israel de nuestros días.

Decíamos en un capítulo anterior que la causa que explica el establecimiento con raíces de los judíos en Israel ha sido la política del agua, es decir, la proyección sobre un país abandonado, erosionado y estéril, de mils de kilómetros de conducciones para hacer llegar el agua hasta dónde el caudal, el dinero y el tiempo han permitido; ya se han obtenido grandes resultados. La zona de Galilea, las llanuras costeras del espacio central, donde se encuentra Tel Aviv, podemos afirmar que tienen resuelta la cuestión del agua. Ahora va llegando a la boca del desierto del Nègueb, portada desde el Iarkon, sito más de cien kilómetros al norte del rodal que se está colonitzant en los momentos presentes. El agua va bajando cabeza al sur y llega ya al desierto, vagamente poblado de tribus de beduïns que divaguen con sus tiendas de drapets negras y las caravanas de asnos y camellos. Dónde llegan las conducciones y se consigue alguna forma de humus, la tierra empieza a verdear rápidamente. Este trabajo se ha podido hacer, se hace y se 'irá tirando a base de un esfuerzo enorme. Es la obra del idealismo, del sacrificio del espíritu de Israel. Esta obra equivale a una tensión colectiva que no tiene demasiados precedentes en el ámbito de la tierra. Lo repito: Israel es un país pequeño, pero es una cosa importantíssima.

Pero esta es una explicación material del fenómeno de la nación judía. Es seguro que hay algo más que explica este renacimiento. Israel está poblado hoy por un material humano procedente de sesenta y dos o sesenta y tres países y tres continentes de la Tierra. Todos y cada uno de estos elementos llegaron aquí con sus costumbres ancestrales, a veces muy esfumados, y con sus costumbres superficiales, a veces fortíssims. Traían su manera de ser, hablando casi siempre la lengua de su país de origen de su procedencia inmediata y a veces conociendo el jiddisch. Se creyó indispensable dar un denominador común a la expresividad de esta gente diversíssima. Es decir: desde un principio, uno de los peligros más granos por qué pasó esta nación fue la posibilidad que se convirtiera en una nueva tierra de Babel. Existí el peligro que la población entrara en un confusionisme galimatiàsic y que no pudiera dialogar, que no pudiera integrarse y fundirse.

Es notoriamente evidente que, en la formación de este denominador común, la creación del nuevo Estado fue un factor muy positivo. El germen del Estado de Israel fue la Agencia judía Internacional (Jewish Agency). Cuando el Estado fue establecido, los cuadros de este enorme organismo de la diáspora, los directivos de la Agencia judía, pasaron a ser los directivos del Estado incipiente. Así, Weizmann, el célebre químico, fundador de la Agencia en Zúrich, fue el primer presidente del Estado de Israel. Bien Gurion, que el 1948 era presidente de la Agencia, pasó a ser el primer presidente del Consejo en cierto modo automáticamente. Moisès Sharet, encargado de las relaciones públicas de la Agencia, aconteció el primer ministro de Asuntos Extranjeros, etcétera. El que ha hecho Israel, el que hace Israel y el que hará Israel es la Agencia judía. En este organismo hay el espíritu, la clase dirigente, la pasión, la iniciativa, el dinero ­­­-la fuerza, el impulso y la convicción granítica. La Agencia judía y el Estado de Israel son dos cosas diferentes, pero en realidad son la misma cosa actuando paralelamente y dentro una ensambladura perfecta. La dirección de la Agencia judía surge del Congreso Sionista Internacional, que se reúne una vez cada cuatro años en un lugar u otro de la tierra: el Fondo Nacional Judío, el Movimiento por la Unidad de Israel, no son más que organismos amalgamados y dependientes de la poderosa Agencia judía. El centro general de este organismo se encuentra, naturalmente, a los Estados Unidos.

Ahora bien: cuando los cuadros de la Agencia judía pasaron a convertirse en los del Estado de Israel, se pudieron poner a funcionar enseguida y con gran eficacia, no solamente por su valor intrínseco, sino porque tuvieran la fortuna de heredar la administración dejada por los ingleses al acabar su mandato de Palestina. No es paso tan fácil de crear una administración útil y productiva, puntual e inteligente. Los ingleses dejaron los fundamentos de una excelente administración en este país impregnada del espíritu de las magníficas instituciones publicas de Inglaterra, y el sistema fue heredado por los nuevos gobernantes. Para el Estado incipiente tuvo un valor inapreciable. El impulso estaba dado, las paredes maestras estaban construidas, y no hizo falta sino continuar, seguir, perfeccionar. Israel no tiene constitución escrita... como Inglaterra. Israel es un país basado enel habeas corpus y el respeto legal a la persona humana... como Inglaterra. Israel es un país parlamentario, de equilibrio de poderes y, por lo tanto, de limitación de poderes... como Inglaterra. Israel tiene una administración pública responsable, una estructura judicial, una policía bien pagada, eficiente, no corrompida... como Inglaterra. La moneda inglesa es la libra esterlina.., la moneda israelí es la libra israelí. Todos estos factores decisivos y todo el que gira alrededor es el que, a través del mandato en liquidación, heredó Israel del Reino Unido. Considerable herencia.

Añadiré —sin que esto prejutgi que más adelante hablamos de la cuestión— que la inmensa mayoría de militares que hoy tienen de treinta y cinco a cuarenta y cinco años han servido como oficiales o como soldados en el ejército inglés de la última gran guerra, sobre todo en el VIII ejércitos del general Montgomery al África, en Italia y en la invasión de la Europa central. El ejército israelí no es, pues, una improvisación: es una fuerza probada y cierta, que posteriormente ha sido perfeccionada de una manera considerable.

En los últimos tiempos del mandato, las relaciones anglo-judías se deterioraron por exceso de equívocos y por la preponderancia de los intereses proàrabs y de los de las grandes compañías petrolíferas del Próximo Oriente, en el Foreign Office. Esto trajo las organizaciones judías clandestinas —la Haganah— a cometer actos de gran violencia contra los ingleses. Las dos fuerzas lucharon enconadamente. No creo, pero, que el pueblo judío esté dominado por el complejo antianglès. Son dos pueblos que pueden estar momentáneamente separados por los intereses; tienen, pero, ideales lo suficiente paralelos para comprenderse. en Israel, le han dolido, ciertamente, los errores que atribuyen a Mr. Eden y a Mr. Bevin. Hace falta reconocer, en todo caso, que la posición inglesa era endemoniadamente difícil. Contentar todo el mundo es difícil —quizás imposible. Cuando los judíos afirman que los errores aludidos han contribuido a rebajar la influencia inglesa en esta parte del mundo, quizás lo aciertan. Ya veremos si la potencia americana caerá en las mismas dificultades, cosa difícil teniendo en cuenta la influencia judía a los Estados Unidos.

La digresión ha sido larga. Nuestra intención, en este capítulo, era de demostrar que la creación del Estado de Israel, como organismo eficiente, contribuí poderosamente a escamotear, desde el primer momento, el peligro de la torre de Babel. Se considera, pero, que el Estado como factor de integración habría llegado a resultados puramente mecánicos si no se hubiera producido al mismo tiempo la aparición de un factor espiritual decisivo: la resurrección de la lengua hebraica como lengua del país.

El hebreo contra Babel

En el curso de los siglos, la lengua hebraica se fue decandint y acabó por morirse, no solamente en la diáspora, sino en el pequeño núcleo judío que continúa viviendo en Palestina, bajo los sucesivos dominadors. Era una lengua muy muerta que la latina. Sólo una parte de las autoridades religiosas (el rabinat), los eruditos judíos (Spinoza sabía la lengua y escribí una gramática) y no judíos, los hebraïtzants y algunos poquíssims escritores se mantuvieran fieles a la antigua lengua. Para el pueblo, el hebreo no tenía ni vida, ni significación, ni sentido.

En el momento de la creación del Estado, la situación lingüística era, aproximadamente, como sigue: el hebreo era una lengua muerta. Los judíos diseminados por todo el mundo hablaban, claro está, la lengua de su país de residencia: en Inglaterra, a los Estados Unidos y al Canadá, el inglés; en Francia, el francés; en Rusia, el ruso; en Polonia, el polaco; en Buenos Aires, el argentino, etcétera. Sobre las masas, pero, más o menos itinerantes de la diáspora se habían formado dos enormes manchas lingüísticas que se han mantenido a través de los siglos. Los judíos sitos en el área de las lenguas hermano-eslavas hablaban, además del lenguaje del país de su residencia, el jiddisch, que es el alemán medieval corrompido por la presencia de una gran cantidad de palabras eslavas. Esta manera de habla era utilizada grosso modo, principalmente, por los judíos asquenasites. Los judíos de cabellos negras, morenos y de ojos oscurososcuros, los sefardites, hablaban, además de la lengua del país de su residencia, el ladí, que es el castellano arcaico corrompido por una gran infiltración de voces italianas, griegas, turcas, árabes, balcàniques (rumanas, búlgaras) y de la lengua franca del Mediterráneo, el catalán incluido. No podría paso decir qué situación de decadencia representa el jiddisch, porque no conozco esta lengua. Es el lenguaje de la más gran parte de los judíos americanos de NovaYork. Sobre esta lengua hay un movimiento literario, de poesía y de teatro, del más gran interés. El número de papeles que salen, sobre todo de los EE.UU., en esta lengua se considerable. De todas maneras, hay quien sostiene que el estado de este idioma es confuso, precario, excesivamente limitado a un particularismo estrecho y muy corrompido.

Puedo decir, en cambio, algo sobre el estado en qué se encuentra el ladí, porque estos últimos días he leído todo el que me ha caído a la mano en este galimatias, sobre todo los dos trisetmanals que aparecen en este país: La Verdad y El Tiempo. Estos papeles me han producido una impresión llastimosa, lamentable. No se trata solamente de una forma expresiva de aluvión, formada por una lengua básica —el castellano de la época de expulsión de los Rels Católicos— a la cual se han añadido palabras de otras lenguas hasta sumergirla en el caos. El que ha desaparecido del ladí es el espíritu básico, la estructura castellana, para ser sustituida por el puro galimatias. Recuerdo que ahora hace cuarenta años, a Salònica, daba gusto de sentir el que todavía era posible de escuchar de este lenguaje y el sabor que tenía la prensa de aquella ciudad que contendía manifestaciones. Claro está que Salònica era una especie de capital del sefarditisme: el grupo era rico, el Gobierno turco tolerante, el rabinat inteligente y tradicionalista. En los días de hoy, pero, Salònica, como núcleo importante de la diáspora, ya no existe; 75.000 judíos de Salònica, que hablaban ladí, serían ignominiosamente asesinados por la Gestapo durante la ocupación de. Grecia por los ejércitos alemanes. El hecho ha sido una cabeza mortal para la vieja lengua que los judíos se emportaren de nuestro país a consecuencia del decreto de expulsión de finales del siglo xv. El ladí que escriben hoy en Israel ha sufrido una degeneració lamentable y constituye una escritura inintel·ligible y energumenica. Yo, personalmente, soy algo refractario a formular una cualquiera profecía; me parece, pero, que este lenguaje tiene muy mala pieza al telar, verosímilmente hablante. Ha entrado en la agonía. Se cuestión de muy pocos años: una generación?, dos? De aquí a un irrisori número de años, esta manera de habla, que ha durado siglos, será un simple objeto de vitrina arqueológica, y, quitado de algunos, pocos, eruditos, nadie sabrá exactamente en qué ha consistido. Es, de todas las maneras de habla —y de escribir— perceptibles en Israel, la que ofrece menos dificultades a la penetración del hebreo.

He tratado de saber el número aproximado de personas que, radicadas en este apis, tienen mes o menos relación con esta forma de expresión. Un diplomático –los diplomáticos son, a menudo, hiperbólicamente amables– me aseguró que llegaban a 250.000. Un funcionario del ministerio de Educación me aseguró que no llegaban a 100.000.Aun cuando la inmigración del norte de África sobre Israel va de aumento, creo más en la segunda afirmación que en la primera. El ladí ha dejado de tener gusto y sabor, ha perdido claridad y expresividad y, a judicar por los textos que en los papeles se escriben, ha perdido mucha fuerza transmissiva. Más que una manera de hacerse entender es un seguido de exabruptes personales, muy limitados pero capriciosos: un guirigall puro y simple.

Nos hemos extendido algo en estas cosas por dar una vaga idea del que habría podido representar la diversidad lingüística, del peligro que habría podido tener para la integración de Israel el galimatias de las lenguas. Hoy, pero, el peligro parece muy acollatat. Todas las personas, sea qué que haya sido su edad, que por una razón o por otra han pasado por una escuela -aun los inmigrantes que hubieran de aprender, en una escuela profesional, un oficio-, hablan y escriben el hebreo. Desde que Israel se constituí como Estado, el hebreo ha sido no solamente la lengua oficial, sino el instrumento de las escuelas. Israel tiene cuatro días -como Estado, se entiende. En este periodo de tiempo ha pasado una determinada cantidad de la población por las escuelas. Así, pues, el número de personas para las cuales el hebreo se la lengua materna adelanta cada día. La solución de dar a este pueblo su lengua propia es, pues, simplemente, una cuestión de tiempo. No tiene la mínima duda que la totalidad de la población ha acogido el restablecimiento de la lengua con un interés vertader a pesar de los indudables maldecaps y percances que ocasiona aprenderla. El hebreo se un lenguaje endemoniado y difícil: tiene alfabeto propio y se escribe y se lee a la inversa de nuestras lenguas. Nosotros escribimos y leemos de izquierda a derecha; el hebreo se escribe y se lee de derecha a izquierda, de forma que el que para nosotros es el comienzo, en el hebreo se el fin y viceversa.

No se debe hacer más que pasear por estas poblaciones y por sus calles y ver los rótulos de tiendas, oficinas y comercios para hacerse cargo del avance del idioma. En las primeras etapas de la realización del sionisme, debió de producirse utilizando los signos alfabéticos de los idiomas latinos; después, se pasó por una etapa de rotulación bilingüe, que en la actualidad va de baja, porque es cada vez más numerosa la cantidad de rótulos escritos puramente en hebreo. Si esta tendencia persiste, el turista no hebraïtzant pasará a Israel indudables malos ratos por premura de accesibilidad a la lengua. De todas maneras, es muy verosímil de pensar que no se llegará a la inaccesibilidad completa. El pueblo judío tiene una curiosidad tan vasta, tiene intereses tan lejanos y diversos, que siempre mantendrá el plurilingüismo como principio. Por otra parte, 1'experlència enseña que las personas que hablan lenguas de proyección limitada son las únicas que dominan las lenguas extranjeras. El bilingüismo es una suerte; el plurilingüismo, una ventaja inmensa. El número de lenguas que se hablan en Israel es desorbitado, y se precisamente por prevenir los excesos de la confusión babèlica que han impuesto el hebreo. Todo esto indica -me parece- hasta qué punto ha sido bien recibida la reforma lingüística.

Las contradicciones

De todas maneras, seria un error de creer que todo el mundo, en Israel, sabe el hebreo; el problema -decíamos hace un momento- es una cuestión de tiempo. Hace falta dar, pues, tiempo al tiempo. Hay personas radicadas en este país que, por su edad o por la razón que sea, no sabrán mal el hebreo. Hay inmigrantes, llegados estos últimos años, que no han tenido tiempo de aprenderlo. Por eso es por lo que se dan dos fenómenos contradictorios: de una esquina, se fomenta en todos sentidos la lengua nacional; pero, dado que el Gobierno está interesado que la gente siga los incidentes de la marcha del país, en todos los aspectos y día detrás día, excitante de este modo los casos de separación de los intereses generales de la comunidad, está, por esto, deseoso que las noticias lleguen a la gente en cualquier lengua. Es por esta razón que, en este país, acercarse a un quiosco de periódicos, entrar en una librería, es una invitación al acceso a todas las lenguas de la tierra y, por lo tanto, tener una idea de la composición humana real del país.

[...]

En su primera década de existencia, Israel ha adelantado un gran paso en este sentido. Todos los factores han sido aprovechados por llegar en este objetivo. El resultado ha sido la aparición, en esta parte de la tierra, de un factor nuevo, sobre el cual, diez años atrás, nadie habría apostado ni cinco céntimos —un factor con el cual se debe contar, del cual no se puede prescindir, por ser absolutamente decisivo. Todo el resto es ficción, parauleria, temeridad. Claro está: una parte de la población de Israel tiene un tono cultural y una educación correspondiente a los países de provinença, que son los países mas de punta y los más adelantados, y así los progresos que se han hecho son en cierto modo naturalíssims. Pero es asimismo un hecho que la mayoría actual del país no proviene precisamente de estos ambientes, sino de otras, asiáticos y africanos, muy diferentes. El que en definitiva importaba era amalgamar estos factores tan diferentes, integrarlos, unirlos, y esto es el que se está haciendo.

Aparte las postulacions hebreas y árabes que aparecen en el país, se toca, aquí, todas las cuerdas de la línea lingüística: periódicos franceses, dos; periódicos alemanes, dos o tres; húngaros, polacos, rumanos, rusos, búlgaros, turcos, revistas en castellano para Sur-amèrica, aparte los periódicos escritos en jiddisch y en ladí. He dejado el mejor para el final. El mejor periódico de Israel escrito en una lengua extranjera es el Jerusalén Puesto, escrito en inglés, pequeño pero muy bien hecho. Es muy posible que me haya olvidado algún matiz. En todo caso, el lector puede ver que la prensa de Israel cubre —o al menos pretende cubrir— las necesidades de la diversíssima población que reside.

De aquí a unos cuántos años, cuando la inmensa mayoría de la población poseerá el hebreo como lengua materna, la situación actual será considerada insólita y extravagante. En las circunstancias y en la situación presente, ¿se podía actuar, pero, de alguna otra manera? Se había de asegurar la entregent entre una población de innumerables procedencias y la sociedad del país, y la comunicación no se podía traer a cabeza más que a base de un poliglotisme periodístico sin límites. Israel es una máquina compleja que cada día crece y se agranda con aportaciones humanas sitas en diferentes estadios de la evolución social y procedentes de los ambientes más diversos. Mientras no llegue el momento que la lengua nacional sea el instrumento general de la comunicación humana, hace falta utilizar todas las variedades lingüísticas para crear la sociedad del país.

No sé si he conseguido subrayar la considerable largura de estas cuestiones, que parecen mínimas y tienen un peso decisivo. Es de toda obvietat, en todo caso, que este es uno de los problemas mas gordos que tiene planteados. Si el agua ha sido el común denominador material de la integración del país, la cuestión lingüística ha sido, en el plan social y espiritual, un factor del mismo sentido.

Una gran aventura

El hebreo era una lengua fósil. Los siglos lo habían anquilosat y lo habían convertido en una herramienta arqueológica, de vitrina de museo. Era un lenguaje esotérico, que sólo los sacerdotes y los eruditos de 1'hebraisme comprendían y manejaban como aquel quien observa una colección de mariposas plantadas con una aguja en las estanterías de un museo.

El hebreo había perdido el contacto con la vida moderna, con las realidades de nuestro tiempos, y su léxico respondía a otras épocas. Ha sido, pues, necesario añadir alorganon del idioma muchas palabras de los tiempos modernos, palabras que el pueblo ha ido produciendo o en todo caso aceptando si han nacido de sugestiones personales. El país, claro está, no dispone de ninguna academia, aun cuando tiene gente de auténtica fuerza filològica. Paralelamente, ha sido indispensable eliminar arcaísmos y antigalles carcomidas y muertas. Todo este proceso —me dicen personas que lo han vivido directamente— se ha traído a la práctica con discreción, evitando las explosiones de fogositat y las pedanterías y ridiculeces a qué son tan propicios los problemas gramaticales. El cierto es que la gente, el público, se ha interesado por estas cosas y cada día se interesa más. El hebreo tiene una resurrección rápida, y cada día lo habla, lo lee y lo escribe más gente. Además, a los judíos, los gusta enormemente encontrar personas que hablan hebreo. Una de las razones de la grandíssima popularidad que tiene en Israel el actual embajador francés, Monsieur Gilbert, es que habla el hebreo con una perfecta fonética. Cuando nuestro excelente profesor MillàsVallicrosa se levantó a habla a la Universidad judía de Jerusalén y pronunció su discurso en hebreo, produje una gran impresión y suscitó una corriente admirativa. Es vertaderament agradable, yendo por el mundo, de encontrarse con hombres del propio país admirados al extranjero por sus méritos auténticos. En los medis intelectuales de Israel, el profesor Millàs es respetado, seguido y admirado como un grande hebraista.

Uno de los aspectos divertidos de la cuestión del renacimiento del hebreo es que el hecho ha sorprendido e indignado todo aquel mundo de primarios que consideran incorrecto que las personas no hablen su propia lengua. Casi todos los países contienen una cantidad más grande o más pequeña de estos especímenes. «¿Cómo es posible —dicen— que los judíos, que son generalmente tan llestos, que tienen tanto sentido práctico, que saben con claridad el que vuelan en cada momento, se dediquen a resucitar una lengua muerta, que nadie comprende, que no tiene ninguna utilidad, pudiendo haber adoptado una lengua que los hubiera permitido volar entre continentes?»

Pero todos ustedes lo ven. A un diplomático israelí a quien decían que habían de haber implantado el inglés, por razones prácticas, como lengua nacional, le sentí decir: «Pero, ¿por qué el inglés y no el chino, que todavía lo habla más gente? ¿Por qué el inglés, si no somos ingleses, sino judíos?». Es evidente: los judíos, que ciertamente son prácticos e inteligentes, se dedican a resucitar una lengua fósil y además muy compleja. Que haremos!... Si lo hacen, es, sin duda, por alguna razón, positiva y convincente, al menos para ellos. De otra manera, no se explicaría. Algo deben esperar. Y el que esperan es muy claro: cuando los judíos hablarán y escribirán su lengua, su personalidad será mucho más concreta y auténtica. Dejarán de ser espíritus de imitación, falsificaciones y sucedáneos de otros espíritus —y este probablemente ha sido el aspecto más dramático de la asimilación en la diáspora— para dar lugar, quizás, a un espíritu más auténtico. En definitiva, la aparición de Israel podría favorecer la germinación y la desclosa de nuevos matices originales de la cultura y de la personalidad. La substanciasustancia baso, potencial, en todo caso, existe.

Sea cómo sea, la historia de la primera década de la existencia del Estado de Israel, tan llena de extraordinarias aventuras, contiene también una aventura lingüística, de gran trascendencia. La resurrección del hebreo equivale a la reconstrucción de la sociedad de Israel, atomitzada y dispersa durante casi dos milenios. El hecho es tan insólito, tan insospechado y sorprendente, que, comprobando in situ estas cosas, a veces parece que se sueña despierto.
Josep Pla
[Israel, 1957]

martes, 24 de febrero de 2009

EL ODIO ME ESTA CONVIRTIENDO EN JUDIO

Lo que posteo a continuacion, es exactamente lo que siento y no podria describirlo mejor de lo que lo hace el periodista ingles Nick Cohen para The Jewish Chronicle.

Cuanto más consiente la izquierda británica el antisemitismo, más kosher me siento.

Mi nombre es Nick Cohen, y pienso que me estoy convirtiendo en un judío. A pesar de llamarme "Cohen", nunca antes he sido judío. Y no se debe simplemente a que sea ateo. Mis amigos judíos me dicen que es difícil encontrar un judío ilustrado en Londres que no sea ateo, pero la cuestión es que no tengo ninguna relación con la cultura judía.

El lado judío de mi familia es el paterno (lo que no es una ayuda, según tengo entendido). Mis bisabuelos huyeron del Imperio zarista en el momento de los pogromos, pero su hijo, mi abuelo, se sublevaron. Él se convirtió en comunista y se casó fuera de la fe. Mi padre me ha educado sin relación con el judaísmo e, inevitablemente, así son las cosas.

Mi único interés en lo que concernía a los judíos era ser un oponente de izquierdas de la extrema derecha y de la sangre empapada de supersticiones antisemitas que convirtieron a Europa en un cementerio. Cuando era joven, tales actitudes parecen poco problemáticas. Usted no tiene que ser judío para oponerse al fascismo, todo el mundo lo sabía, independientemente de su color o creencia.

Hoy, las viejas certezas se han fugado porque hay dos movimientos de extrema derecha: los partidos neonazis "supremacistas blancos", a los que todavía se opone la izquierda, y la oficina de fascistas del Islam radical, a quienes, excepcionalmente, socorre y complace la izquierda actual. No estoy sólo hablando de Ken Livingstone, George Galloway y sus espantosos cómplices entre los intelectuales. Incluso la gran sociedad liberal es casi cómplice. No aplaude a la extrema derecha islamista, pero no la condena. Desde los medios de comunicación, a través de la prensa liberal, de la Función Pública, de la Policía Metropolitana, de los obispos y del poder judicial, al antisemitismo ya no se le considera como una deformación mental. Mientras que las teorías de la conspiración anti-ilustradas llegan de manos de ideólogos bastante más oscuros que su piel blanca, los supuestamente liberales, hombres y mujeres, prefieren no decir nada.

Luche contra esto y usted se convertirá en un judío, lo sea o no. Recientemente, Mark Lawson describió los argumentos de la BBC para justificar su decisión de no avalar una campaña de caridad para Gaza desde sus antenas. Un colega, sumamente irritado, declaró que la única razón de Lawson para apoyar esa prohibición provenía de que era judío. Lawson tuvo que decirle que, de hecho, se había criado y educado como católico.

Un irritado diputado del Partido Laborista no se comportó de forma muy diferente, cuando le dijo a una colega mía que yo me había desviado de la "vía correcta" cuando me casé con una mujer judía de "extrema derecha" del norte de Londres. Mi amiga le respondió que eso sería una novedad para mi esposa, ya que una católica liberal de Stoke-on-Trent.

Fue un incidente para que yo ya tomara nota, pero no protesté porque no era judío, y no pensaba que fuera Lawson. Es cobarde balbucear que uno no es judío, ya que admite el punto de vista principal de los racistas, que hay algo sospechoso acerca de ser judío.

En cualquier caso, mi experiencia del antisemitismo de izquierdas ha cambiado mi forma de pensar y me hizo, si se puede decir así, más judío.

Aunque deseo ver desmantelados todos los asentamientos israelíes en Cisjordania, estaba claro para mí que cuando Hamas disparaba miles de cohetes contra Israel, le estaba declarando la guerra y tenía que aceptar las consecuencias. Yo no habría pensado que eso duraría cinco años.

No es necesario añadir que mi punto de vista es minoritario entre los liberales, y que los judíos británicos están viviendo un período muy peligroso. Ellos son la única minoría étnica cuya masacre excusa la sociedad oficial. Si un asesino en serie atacara o bombardeara una mezquita o una iglesia pentecostal de color, ninguna persona respetable diría que "la causa, la raíz" de esa actitud estaría en un comprensible rechazo a las acciones de al-Qaeda o una legítima oposición a una inmigración masiva. Con razón, se reprobaría a los criminales por su delito.

En cambio, si es atacada una sinagoga, les garantizo que en cuestión de minutos se oirían voces por algunas radios insinuando o insistiendo en que "la causa, la raíz" de este delito radicaría en una "ira comprensible" por el comportamiento de Israel o de la diáspora judía.

Puestos en esta tesitura, la posición de los judíos británicos parece sombría. No obstante, recuerden que el primer objetivo del Islam radical es someter a los musulmanes. Cuando valientes feministas, homosexuales, demócratas y liberales del mundo musulmán, y en las comunidades musulmanas de Gran Bretaña, montan un stand, también ellos son acusados de ser instrumentos de los sionistas.

Cuando la lucha entre la teocracia y el liberalismo se intensifica, puedo ver como algunos son empujados hacia la misma senda que yo he tomado, moderando sus puntos de vista hacia el judaísmo e Israel, y se dan cuenta de que el antisemitismo ayuda a impulsar a las ideologías fascistas en el s.XXI, como condujeron al nazismo en el s.XX.

Termino diciéndoles que los adversarios del totalitarismo no deben tener miedo. Si sus enemigos les acusan de ser judíos, encójanse de hombros y digan: "Esta bien, lo soy". En la medida en que los lectores de Jewish Chronicle no se opongan, por supuesto.

Más del autor aqui.

lunes, 23 de febrero de 2009

COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL 23.2.09

Hamás continúa violando el alto el fuego
Varios ataques con misiles Grad y cohetes contra objetivos en el sur de Israel.

El pasado sábado 17 de enero Israel decretó un alto el fuego unilateral; al día siguiente, el 18 de enero, la organización terrorista Hamás anunció el alto el fuego, también unilateral.
6 de febrero: Un cohete lanzado desde el norte de la franja de Gaza cayó entre dos edificios de una localidad en el Néguev occidental; otro cohete cayó al sur de Askelón.
8 de febrero: Un cohete cayó en un estacionamiento de una localidad en el Néguev occidental causando daños materiales; otro cohete cayó al sur de Askelón
13 de febrero: Dos cohetes cayeron en el Néguev occidental, uno de ellos en las cercanías de la zona industrial de Sderot. Cuatro bombas de mortero cayeron unos 3 kilómetros al sur del paso de Karni.
14 de febrero: Un misil Grad de 122 mm de largo alcance cayó en una zona abierta al sudoeste de Gan Yavné, a 40 km de la franja de Gaza; es el misil que ha llegado más lejos desde el fin de la operación militar israelí en Gaza. Disparos de armas ligeras y lanzamiento de dos morteros contra un barco de la Marina Israelí. Colocación y detonación de artefactos explosivos. Cayeron, además, tres cohetes Kassam en la región de Eshkol.
15 de febrero: Las Fuerzas de Defensa de Israel descubren más explosivos colocados al norte del paso de Kisufim.
16 de febrero: Seis cohetes lanzados desde Gaza impactan en varias zonas del Néguev occidental.
19 de febrero: Un misil Grad impactó en las proximidades de la ciudad israelí de Netivot. También se registró la caída de un Kassam en Sderot Por la mañana, bombas de mortero cayeron en la zona del Néguev occidental. Intento de activar un explosivo en el paso de Kerem Shalom.
El gobierno de Israel hace responsable a Hamás de cualquier ataque originado desde la franja de Gaza.
El gobierno de Israel anunció días atrás que cualquier violación de la tregua sería respondida duramente.
No dudamos que cualquier reacción israelí a estas violaciones de Hamás encontrará su espacio en los titulares de prensa.
Brindamos esta información para situar los acontecimientos en su contexto y poder establecer las relaciones causa-efecto.

Con anterioridad, Hamás había perpetrado varios ataques y mantenía su estrategia de rearme:
19 de enero: Un barco de la marina estadounidense interceptó un barco iraní cargado de armas para Hamás que se dirigía a Gaza. La detención se produjo en el marco del compromiso de Estados Unidos para poner fin al contrabando de armas; Estados Unidos solicitó la ayuda de Egipto para realizar el registro completo de la embarcación.
20 de enero: Hamás lanzó 8 bombas de mortero desde el campo de refugiados de Al-Mawzi en el centro de la franja de Gaza; dos de los proyectiles cayeron en la propia franja y los otros en el Néguev occidental (territorio israelí).
20 de enero: Dos incidentes de disparos de armas ligeras contra fuerzas israelíes presentes en el paso de Kisufim.
21 de enero: Los terroristas de Hamás han continuado (y continúan) con el tráfico de armas a través de los túneles que seguían operativos y han iniciado la reconstrucción de los demás túneles destinados al contrabando de armas.
27 de enero: Un soldado israelí murió al hacer explosión una bomba al paso de una patrulla que circulaba por territorio israelí en las cercanías del paso fronterizo de Kisufim entre Israel y Gaza. A continuación, hombres armados dispararon contra los soldados israelíes, que respondieron con fuego. La primera medida adoptada por Israel tras este incidente fue el cierre de los pasos fronterizos.
28 y 29 de enero: Dos nuevos lanzamientos de cohetes Kassan contra territorio israelí desde la franja de Gaza. El primero fue lanzado el 28 de enero por la noche, impactando en la región de Eshkol; el segundo fue disparado el día 29 cayendo en las proximidades de la ciudad de Sderot.
1 de febrero: Tres israelíes (un civil y dos militares) resultaron heridos como consecuencia del lanzamiento de una docena de cohetes Kassam y bombas de mortero contra territorio israelí efectuados desde la franja de Gaza. Como respuesta, el ejército de Israel atacó un aserie de objetivos en Gaza (túneles destinados al contrabando de armas y un puesto de Hamás).
3 de febrero: Un misil tipo Grad lanzado desde Gaza impactó en la ciudad israelí de Ashkelón, a 13 kilómetros de la Franja. El ataque no provocó victimas aunque sí daños materiales.


jueves, 19 de febrero de 2009

CONOCEIS GUINEA ECUATORIAL?

Me gustaria saber porque en este pais nunca se comenta nada sobre ese malnacido llamado TEODORO OBIANG y porque desde la izquierda (aunque desde la derecha tambien) se mantiene un sospechoso silencio. A las personas que protestan por el "genocidio palestino" nunca les he visto protestar por uno de los regimenes mas sanguinarios del planeta en un pais con el que tenemos muchos lazos historicos y muchas deudas morales que saldar.
El escritor Fernando Gamboa nos lo explica bastante claro.



Informacion sobre la actualidad en Guinea Ecuatorial:
http://geconfidencial.blogspot.com/2009/02/todos-pendientes-de-la-reaccion-de.html

jueves, 12 de febrero de 2009

LA REBELION DE LOS CANARIOS

Por Andres Spokoiny

Los mineros tenían, hasta bien entrado el siglo XX, una técnica infalible para protegerse en las profundidades de la roca: Los canarios.

La pequeña ave, más sensible que el hombre a la falta de oxígeno y a los gases tóxicos moriría primero que este, si en las minas hubiesen gases venenosos o demasiado monóxido de carbono. Si los mineros veían a los canarios perecer o asfixiarse, sabían que debían abandonar la mina a toda velocidad. El canario era el primero que sufría por un mal que acabaría por matar a todos.

En Skopje, en la ex Yugoslavia, encontré una vez un anciano que había sobrevivido la historia erizada de guerras de su país. Me contó el secreto de su supervivencia:

"Cuando los judíos son perseguidos o se escapan - dijo desde su desdentada boca - es hora de hacer las valijas".

El anciano yugoslavo tenía razón: en la historia moderna los judíos fueron los 'canarios' del mundo. Elementos minoritarios y vulnerables de la sociedad, los judíos fueron siempre el primer blanco de los movimientos de destrucción y deshumanización.

En la Inglaterra cobarde del apaciguamiento, Winston Churchill denunciaba el verdadero carácter de la Alemania Nazi. Un régimen que comienza persiguiendo a los judíos - razonaba Churchill - tarde o temprano amenazará la libertad y la vida de todos.

La templanza moral del mundo es puesta a prueba: Si los judíos pueden ser perseguidos o asesinados impunemente - razonan los tiranos - entonces se puede pasar al próximo paso. Todas las grandes dictaduras de nuestra época -
Nazismo; Estalinismo; Izquierda; Derecha - tuvieron a los judíos como blanco predilecto y como conejillos de indias de su violencia asesina.

Todas terminaron por causar millones de muertos de todas las naciones. Si el gas mata al canario, tarde o temprano matará al minero. Y esto es lo que sucede hoy en día con el Fundamentalismo islámico. El integrismo es el nuevo totalitarismo que amenaza a las sociedades occidentales. Bajo un barniz de conceptos religiosos, el fundamentalismo es una doctrina política totalitaria y fascista.

Israel y los judíos fueron su primer blanco, y gracias a la indiferencia del mundo, ahora el flagelo se extiende por doquier como una impiadosa epidemia.

Cuando israelíes mueren despedazados por las bombas terroristas, el mundo calla. Voces de condena se alzan contra Israel y no contra los asesinos. Los victimarios y no las víctimas reciben la solidaridad del mundo. El judío entre las naciones ocupa el mismo lugar que el judío entre las gentes: el eterno culpable, el vilificado; el causante de problemas.

Israel es acusado de causar el terrorismo islámico. En realidad, el estado judío es su primera víctima y es un campo de pruebas para los asesinos.

La cobardía y la indiferencia del mundo en lidiar con el terrorismo, convencieron a los asesinos de que podrían también atacar a Estados Unidos, a Europa y a Asia. Así, el terrorismo - que podría haber sido detenido con una acción concertada y enérgica, se convirtió en un mal a escala mundial. Hubo también otros "canarios" en la historia moderna.

En 1938 el estado pacífico y democrático de Checoslovaquia fue la primera víctima de Hitler. Fue un globo de ensayo del Nazismo. Si Praga caía, caerían también Varsovia, Amsterdam, París y Londres. En el infame tratado de Munich, las potencias democráticas claudicaron ante Hitler, quien convencido de su debilidad, se sintió confiado para lanzar la Segunda Guerra Mundial.

La lógica de Munich sigue viva, tanto en Europa como en los asesinos. Cuando la voracidad de Hitler reclamaba Checoslovaquia, Francia e Inglaterra señalaban al pequeño país centroeuropeo como el culpable de una tensión que llevaría a la guerra. Ese país insolente debe ceder - decía Chamberlain refiriéndose a Checoslovaquia - para salvar la paz. Praga fue forzada a ceder, Checoslovaquia desapareció y así comenzó la guerra.

Hoy en ida la misma lógica se aplica a Israel. Frente al terrorismo, Israel debe ceder, para salvar la paz.

La falacia de ese argumento es obvia: el fundamentalismo islámico no busca tal o cual reivindicación territorial, sino la destrucción de Israel y de Occidente en su conjunto. Frente a esta realidad, Occidente y en especial Europa son suicidamente ciegos.

Sí, como Checoslovaquia, Israel cae ante el fundamentalismo, cuál será el próximo paso? Francia, que tiene en su seno millones de musulmanes, y en donde los grupos integristas ganan cada vez más poder? Inglaterra, donde imanes fundamentalistas queman banderas inglesas?

Lo que Occidente parece no entender es que Israel es el campo de batalla en donde se juega su propio futuro. Si Israel cae frente al terrorismo, entonces todo Occidente estará amenazado. Las mismas redes de tráfico de armas y dinero que usan los terroristas para atacar Israel, son utilizadas para atacar a EEUU u otros países occidentales.

Im'ad Magnia, el asesino de Hezbolla que organizó el atentado a la AMIA, fue activo en la red que permitió la tragedia del 11 de Septiembre. Ramzee Yussef, el líder del primer atentado a las torres gemelas en 1993 hizo sus primeras armas en el Hamas. Irán arma al Hezbolla y con las mismas redes comandó el asesinato de disidentes en las calles de Berlín.

En Estambul, la estrategia de "los judíos primero,...después el resto" es ensayada con sangrienta eficacia: dos sinagogas son atacadas y sólo unos pocos días después blancos ingleses y turcos lo son también. Berlín y Jerusalem: Durante la Guerra Fría, el mundo apreció haber aprendido. Occidente se dio cuenta que Berlín era el canario que no podían dejar morir.

Mientras la dictadura comunista construía el muro de Berlín, John F. Kennedy visitó la ciudad sitiada y clamó "Yo soy un Berlinés". Estaba enviando un mensaje claro y fuerte: Si Berlín es atacada, todo Occidente lo es. Si dejamos caer a Berlín, aislada y encerrada en un mar de fuerzas hostiles, entonces nosotros seremos los próximos.

Israel - curiosa paradoja - es como Berlín en los 60' : un oasis democrático y occidental rodeado de fuerzas hostiles y de un mundo árabe en reciente radicalización. Así como Berlín podía ser deglutida por "la marea" soviética, Israel puede desaparecer bajo 20 dictaduras Arabes.

Pero la lucidez del mundo - en especial de Europa - duró poco. La ceguera judeofoba no deja ver lo obvio y empuja a Europa hacia una espiral suicida. En vez de mirar el problema en la cara, los europeos consideran a Israel como "un peligro para la paz".

Igual de ridículo que hubiese sido considerar a Berlín - y no a quienes la amenazaban - como un peligro para la paz. La misma ceguera que hizo que Chamberlain llamara insolente a Benes (el líder checoslovaco en 1938), y no a Hitler.

A los franceses que por moda u odio judeofobo acusan a Israel de ser "el país que más amenaza la paz mundial" les preguntaría: Si el Hamas vence, como detendrán a los integristas de Francia? En la mente de los fundamentalistas, la caída de Israel allanará el camino a futuras conquistas, en el corazón mismo de Europa.

Debido a la ceguera y a la cobardía de Munich, Francia pasó de ser la primera potencia del mundo, a un patético país de tercera y Europa perdió para siempre su espacio de preeminencia. Ahora, gracias a su antisemitismo y a su hipocresía permitirá al fundamentalismo islámico reinar sobre el continente. Europa piensa "si Israel no existiera, el mundo sería un lugar más seguro" de la misma manera que en 1938 pensaba "Si Checoslovaquia no existiera, Europa estaría más segura".

Es tan ridículo como que un minero vea sufrir al canario y se enoje con él en vez de pensar que él y sus compañeros corren peligro.

La "corrección política" y la cobardía no dejan atacar el problema de raíz.

Expertos alemanes realizaron a pedido de la Unión Europea un estudio sobre los actos de antisemitismo que asolan la Unión. La conclusión fue taxativa: elementos radicales musulmanes estaban detrás de la ola de violencia anti-judía, y la "nueva izquierda" daba legitimación y sustento ideológico a los ataques. La demonización de Israel en los medios coadyuvaba a la violencia.

La reacción de las autoridades frente a este estudio muestra porque Europa va directo al desastre: el estudio fue cajoneado por considerarse demasiado "ofensivo". En vez de hacer frente al problema y tomar medidas enérgicas, la comisión encargó otro reporte "más balanceado". Alguien dirá: "Sí, pero y los palestinos?" "Ellos son los oprimidos y no Israel".

La actitud de Europa no tiene nada que ver con los justos reclamos de los palestinos. También durante Munich los alemanes de los Sudetes (región Oeste de Checoslovaquia) eran considerados oprimidos. Ellos fueron la excusa de Hitler para reclamar el desmantelamiento del pacifico país centro-europeo, a pesar de que Praga había accedido a casi todas las demandas de autonomía de los germanófobos de los Sudetes.

Israel, tal como los judíos, no es odiada por lo que hace, sino por lo que es. Israel es odiado por ser un oasis democrático y occidental en un mar de dictaduras. Israel es odiado por sostener valores de humanidad y libertad rodeada de tiranías sangrientas. Israel es odiado porque presenta un ejemplo nefasto para dictadores y tiranos. No son los defectos de Israel lo que odian los terroristas - los cuales existen en abundancia -, sino sus virtudes.

La Intifada no fue lanzada a causa de la falta de negociaciones de paz, sino para hacerlas fracasar. Los atentados suicidas empezaron en pleno proceso de paz, fueron causa y no consecuencia de su fracaso.

En los ojos de Europa Arafat ganó popularidad y legitimidad precisamente luego de rechazar la paz y lanzar una guerra. La falacia de que mayores concesiones por parte de Israel detendrán el terrorismo es tan obvia como peligrosa.

Aún quienes creemos, como el autor de estas líneas, en la justicia del reclamo palestino y en la necesidad de un Estado Palestino al lado de Israel, debemos saber que el terrorismo - y la hostilidad de Europa - tienen poco que ver con esa reivindicación.

La solidaridad con los palestinos es tal vez una de las más grandes hipocresías del siglo. La Europa que colonizó el mundo árabe, que oprime a sus propias minorías musulmanas y que calla complaciente frente a las tiranías que asolan al mundo musulmán se descubre como campeona de los derechos humanos precisamente en el tema palestino.

Europa , que - como Francia - intervino decenas de veces en sus ex colonias africanas, lava sus culpas a costillas de Israel. La Europa que inventó el colonialismo, el genocidio y el totalitarismo , convierte a las víctimas en culpables.

Europa jamás protestó cuando los palestinos eran sometidos por Egipto, Siria y Jordania. Tampoco cuando Kuwait expulsó 300,000 palestinos de su territorio. Sólo cuando Israel es el supuesto "perpetrador" , la "solidaridad europea" se hace ver.

Lejos de ser solidaria, Europa trata otra vez de "apaciguar" asesinos. Los que pagan, son otra vez los judíos.

Si no tenemos canarios - pensaría un minero necio y suicida - entonces no habrá gas tóxico en la mina.

Si no existiera Israel - piensan europeos cobardes y antisemitas - entonces no habría fundamentalismo islámico.

Los europeos son - en palabras del gran Milan Kundera - "los ingeniosos aliados de sus propios sepultureros".

Israel, es como dijo un periodista israelí, un país "on probation". El problema no son los territorios ocupados, ni el conflicto palestino. El tema es el derecho de Israel a existir. La legitimidad misma de la existencia de un Estado Judío. Ningún otro país del mundo tiene su existencia misma cuestionada. Aún quienes creemos en la necesidad de entregar territorios a cambio de paz no debemos engañarnos. La hostilidad de Europa no tiene que ver con los territorios.

En una notoria encuesta, 19% de los italianos dijeron que Israel debiera dejar de existir. Más revelador que el resultado es la pregunta misma. ¿Por qué es legítimo para un encuestador europeo poner en duda el derecho de Israel a existir y no el derecho de India, Siria, Francia, o Italia?

Israel tiene que pedir permiso y perdón por el mero hecho de existir. Quien sigue atentamente las emisiones televisivas europeas verá que ya no se debate acerca de tal o cual plan de paz, ni acerca de arreglos territoriales. El debate se centra en deslegitimizar la existencia misma del estado.

La "nueva izquierda", que en realidad tiene poco de nueva y mucho de rancio estalinismo totalitario, ha convertido en legítimo y cool el antisemitismo y la deslegitimización de Israel. Los antisemitas modernos ya no son viejos Nazis o fascistas repulsivos, sino intelectuales progresistas y de moda.

Como dice Alain Finkielkraut, 'es el tiempo de los antisemitas simpáticos'. El filósofo judío-francés - que dicho sea de paso, es un antiguo militante por la causa Palestina - se queja amargamente: "los debates en los que participamos no son discusiones, sino tribunales". Se acepta la terrible irracionalidad de ser antisemita como condición necesaria para ser liberal y anti-racista. El "derecho de piso" que los intelectuales judíos tienen que pagar para ser aceptados sigue subiendo: si antes había que ser pro-palestino, ahora hay que lisa y llanamente negar el derecho de Israel a existir.

La sociedad y los medios colaboran activamente. "Cuando Le Pen - líder de la extrema derecha francesa - atacaba a los judíos, era condenado unánimemente, cuando Tarik Ramadam - seudo intelectual musulmán de izquierda - lanza una lista de 'judíos sospechosos', es invitado a explicar su posición en "tout le monde en parle" (un programa de actualidad muy de moda en la elite artística e intelectual francesa.

Si hubiese objetividad, se podría luchar con la misma fuerza por los derechos de los palestinos y por el derecho de Israel a existir libre y seguro como un estado judío y democrático. Paradójicamente, las posturas israelíes más extremas se ven fortalecidas por esta actitud. Si lo que se niega es la existencia misma del Estado, inclusive en sus fronteras de 1967, - piensa la extrema derecha israelí - entonces de qué sirve hacer dolorosas concesiones?

Si lo que se deslegitimiza es Tel Aviv, entonces para qué renunciar a Hebrón? El argumento es lógicamente irreprochable. ¿Para qué ceder territorios que se hallan en el corazón de la conciencia histórica judía si ese sacrificio no nos asegurará la paz, el reconocimiento y la seguridad? Frente a esto la izquierda se ve vaciada de argumentos y empujada a los extremos, y quienes desean un acuerdo basado en concesiones mutuas se sienten como ingenuos que ignoran los verdaderos motivos de sus adversarios.

Cuando el presidente francés Daladier volvió de Munich, esperaba ser linchado por su claudicación ante Hitler. En vez, fue recibido por una muchedumbre que lo vitoreaba por haber salvado la paz. Nadie quería "morir por Checoslovaquia". Fingiendo una sonrisa, se volvió hacia su ministro de relaciones exteriores y murmuró "Quels cons" (¡Qué imbeciles!)".

Las similitudes con la época actual son escalofriantes. Líderes que legitiman dictadores y asesinos son tratados de 'héroes de la paz' mientras aseguran un futuro de más guerra y terrorismo. Me pregunto si mientras disfrutaba de su orgasmo mediático anti-americano y anti-israelí, Jacques Chirac se habrá vuelto hacia Dominique de Villepin para decir "Quels cons"

Canarios indóciles

Ahora bien, supongamos que en una mina, los canarios dicen basta.

Basta de morir para alertar a los mineros de peligros inminentes. Basta de sufrir, porque de todos modos los mineros no nos prestan atención y siguen envenenándose lentamente con los gases tóxicos de la mina. Basta de morir gratuitamente, porque la triste verdad es que a los mineros no les importa. Basta de asfixiarnos por nada, porque lo único que recibimos es el odio y no la solidaridad de los mineros a quienes salvamos. Basta, porque los mineros jamás aprenderán la lección y jamás entenderán que si nosotros morimos morirán ellos también. Basta, porque ni siquiera nos cuidan para cuidarse a sí mismos.

Basta. Nos negamos a ser los cobayos de la mina, vamos a hacer lo que hacen todos los demás, defender nuestra propia vida ante todo.

Esa es la legítima elección de Israel hoy.

martes, 10 de febrero de 2009

EL ENEMIGO JUDIO


Por Fernando Rospigliosi, publicado en el diario La Republica (Peru) el 8 de febrero del 2009. Extraido del Blog "Un poco de sensatez!"

El antisemitismo está de regreso, a principios del siglo XXI. El 27 de enero se recordó el día del Holocausto, instituido por las Naciones Unidas para conmemorar el asesinato de 6 millones de judíos y de otros grupos en la II Guerra Mundial. Casi nadie lo tomó en cuenta, en medio de un furioso renacimiento del odio a los judíos.

La semana anterior, en Caracas, en un ambiente de hostilidad a los judíos, incentivado por el presidente Hugo Chávez y sus adeptos, fue atacada la principal sinagoga, en Maripérez. Los asaltantes profanaron los objetos de culto y pintaron “muerte a los judíos”.

El martes, la premier alemana Ángela Merkel criticó duramente a su compatriota el Papa Benedicto XVI (Joseph Ratzinger), que recientemente rehabilitó a varios obispos excomulgados, entre ellos a Richard Williamson, que ha negado públicamente el Holocausto y la existencia de las cámaras de gas.

En Alemania, negar o relativizar el Holocausto es un delito y se considera una forma de instigación al odio racial.

LA CONSPIRACIÓN JUDÍA

Un libro de Jeffrey Herf, historiador de la universidad de Maryland, EE.UU., arroja una interesante perspectiva sobre el antisemitismo: “El enemigo judío. La propaganda nazi durante la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto”. (Editorial Sudamericana, 2008).

Herf sostiene que el antisemitismo existente durante siglos en Europa no basta para explicar la política de exterminio total de los judíos que aplicaron los nazis.

La tesis básica de Herf es que Adolfo Hitler y los nazis creían realmente su propaganda: una conspiración judía mundial pretendía destruir a Alemania y a los pueblos arios.

Al igual que otros profesionales de la política basada en la paranoia “los nazis creían que habían descubierto profundos secretos de la historia y de la política modernas”. Y esos secretos eran que los judíos, los inventores del bolchevismo comunista, dominaban a la Unión Soviética, y simultáneamente al capitalismo plutocrático, controlando a Inglaterra, Estados Unidos y otros países.

Esas absurdas ideas, dice Herf, no sólo eran propaganda cínica, sino que realmente las creían.

EXTERMINAR, ANIQUILAR

El 30 de enero de 1939, en vísperas de la guerra que él desató, Hitler anunció sin ambages lo que sería su política: “Hoy quiero volver a ser profeta: si la comunidad judía que maneja las finanzas internacionales (…) lograra volver a hundir a las naciones en una guerra mundial, el resultado será (…) ¡la aniquilación de la raza judía en Europa!”.

A partir de ese día, Hitler y la propaganda nazi usaron términos inequívocos sobre lo que harían con los judíos: exterminarlos, aniquilarlos, destruirlos completamente, matarlos. Lo repitieron públicamente miles de veces, hasta su derrota.

Una evidencia que presenta Herf de lo que pensaban realmente los cabecillas nazis es la conversación privada que tuvieron Hitler y Joseph Goebbels el 13 de mayo de 1943, consignada en el diario de este último: “El Führer cree que los protocolos sionistas son absolutamente genuinos”.

EL REGRESO DE LOS PROTOCOLOS

Se refiere a los “Protocolos de los Sabios de Sión”, un panfleto antisemita difundido por la Okrana, la policía política del Zar de Rusia, por entregas en un periódico en 1903, y publicada como folleto desde 1905.

Los “Protocolos” relatan un supuesto plan judío para dominar el mundo. La mayor parte del libro es un plagio del “Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, un texto escrito por el francés Maurice Joly, en el año 1864, contra Napoleón III. Los zaristas rusos cambiaron los personajes reemplazándolos por los “Sabios de Sión”.

Ese esperpento no sólo era tomado en serio por Hitler y Goebbels. Después del atentado contra las Torres Gemelas, el 11 de setiembre de 2001, fue ávidamente comprado en las calles de Nueva York, la ciudad más cosmopolita del mundo, cuando circuló la especie de que los atentados los habían cometido en realidad los judíos, y no un grupo de fanáticos árabes musulmanes de Al Qaeda.

Un documental de Marc Levin, “Protocols of Zion”, ilustra cómo en Nueva York se propaga la especie de que ningún judío murió en las Torres porque un día antes les avisaron que no fueran a trabajar. En realidad, murieron 400 judíos de las 3,000 víctimas de ese día, como recuerda Umberto Eco. (”¿Dónde está Garganta Profunda?”, 25.11.07, El Comercio). Pero la realidad no interesa a los antisemitas.

OBAMA SIONISTA ADOPTIVO

Jeffrey Herf analiza cómo la propaganda nazi dirigida por Goebbels y Otto Dietrich, el jefe de Prensa del Reich, que trabajaba diariamente al lado de Hitler, remarcaba sistemáticamente que la culpa de los sufrimientos del pueblo alemán durante la guerra la tenían los judíos, que habían provocado el conflicto y que controlaban a Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill y Joseph Stalin.

El odio más feroz de Hitler era dirigido contra el presidente norteamericano. En el discurso en el que anuncia la declaración de guerra a los EEUU, el 11 diciembre 1941, Hitler afirmó que Roosevelt era el causante de la conflagración, y añadió: “Sabemos qué poderes se esconden detrás de Roosevelt. Es el judío eterno.”

La propaganda nazi repitió ese disparate incansablemente. Para justificar esa falsedad, publicaban listas de judíos norteamericanos que supuestamente manipulaban a Roosevelt, el “principal instrumento de la masonería judía”.

Acá en el Perú, un viejo antisemita, César Hildebrandt, ha copiado los artículos paranoicos de Goebbels y Dietrich. Según él, los Estados Unidos están dominados ahora por los judíos. Han convertido a “Barack Obama en un sionista adoptivo”, dice Hildebrandt. El presidente norteamericano está “secuestrado firmemente por los intereses israelíes”. (”Obama y los tiempos oscuros”, La Primera, 13.1.09).

Hildebrandt sólo ha cambiado los nombres: Barack Obama por Franklin Roosevelt; Rahm Emmanuel por Henry Morgenthau; David Axelrod por Bernard Baruch; Bettilu Salzman por Felix Frankfurter. La argumentación es idéntica.

VENENO IDEOLÓGICO LETAL

No todos los que critican al gobierno de Israel son antisemitas, por supuesto. Sería una falacia pretender identificar toda crítica a Israel con el odio irracional a los judíos. De hecho, los judíos dentro y fuera de Israel son muchas veces los más feroces detractores de sus gobernantes.

Pero eso no debe llevar a ignorar el evidente renacimiento del antisemitismo. Es un grave error pasar por alto discursos antisemitas de fanáticos como el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que quiere destruir Israel y echar los judíos al mar. Ahmadineyad está empeñado en construir una bomba atómica y tiene ya misiles de largo alcance.

Su amigo y socio, Hugo Chávez, lo ha traído varias veces a este continente. Es ingenuo creer que son casuales los discursos antisemitas de Chávez y el ataque a la sinagoga de Caracas.

Como dice Jeffrey Herb, “en la primera década del siglo XXI, el discurso enloquecido del antisemitismo radical y del totalitarismo ha vuelto con distintas expresiones y contextos culturales”. Sería estúpido y criminal dejar pasar otra vez este “veneno ideológico letal”.

lunes, 9 de febrero de 2009

BOICOT A ISRAEL!

POR GENTILEZA DE ZOE VALDES, PUBLICO ESTE ARTICULO EXTRAIDO DE SU BLOG:

El siguiente artículo fue escrito por Guillermo Cabrera Pessah. Lo hizo pensando especialmente en aquellos que "sin tener ni idea de nada, apuestan por boicots y sueltan cualquier información simplista que les llega al oido".

Merece ser difundido a lo largo y ancho de toda la geografía mundial.


BOICOT Y FILISTEOS.
 
Amigos, aunque el mail es largo, les invito a hacer del Boicot a Israel algo serio y les animo a tomar nota y a no consumir ni usar ninguno de los siguientes productos e inventos de origen israelí que les facilito, ya que nutren a las mayores empresas y patentes del estado genocida! Más abajo también les aporto algunos datos sorprendentes del genocida estado de Israel.
Productos, inventos y / o patentes a boicotear:

· Anestesia local para las intervenciones oculares, inventada por Carl Koller, un genocida judío.
· Aspirinas, inventadas por Spiro y Flenne, así como el "piramidon", genocidas judíos.
· "Digitilatina", usada en padecimientos cardíacos de Ludwing Trauber, genocida judío.
· Hidrato de coral para evitar convulsiones de Oscar Liebrich, genocida judío.
· Antídoto a la disentería de Simón Flexner, genocida judío.
· Antídoto a la fiebre tifoidea de George Widal, genocida judío.
· Antídoto al shock en caso de recibir un tipo de sangre incompatible de Karl Landsteiner, genocida judío.
· Uso moderno de la insulina de Oskar Minkowsky, genocida judío.
· Antídoto a la poliomielitis de Jonas E Salk y Albert B, genocidas judíos.
· Luz fría para intervenciones de Isaac Michael, genocida judío.
· "Sarvasán" antídoto contra la sífilis de Paul Ehrlich, genocida judío.
· Antídoto al cólera de Valdemar Mordecai Haffkine, genocidas judíos.
· Antídoto a la disteria de Bela Schik, genocida judía.
· Luz solar artificial para curar el raquitismo de Kurt Holdschinsky, genocida judío.
· Cortisona sintética de Tadeusz Reichstein, genocida judío.
· "Estreptomicina" de Salman Abraham Waksman, genocida judío.
· Antídoto a la tuberculosis de Alexander Marmorek, genocida judío.
· Antídoto al cretinismo de Moritz Schiff, genocida judío.
· Tratamiento de las arritmias cardíacas de Marian Eiger, genocida judía.
· Medicamentos genéricos de TEVA, la mayor productora de antibióticos y medicamentos genéricos del mundo que también ha desarrollado un fármaco para tratar la enfermedad de Parkinson por farmacéuticos genocidas judíos.
· Windows NT y XP, desarrollados en su mayoría por Microsoft Israel, genocidas judíos.
· Pen Drive, desarrollado por la compañía israelí M-Systems, genocidas judíos.
· Los teléfonos móviles, desarrollados por primera vez por Motorola Israel en Haifa por ingenieros genocidas judíos.
· Cámaras de fotos de los móviles, desarrolladas por la compañía israelí TransChip por ingenieros genocidas judíos.
· Messenger, desarrollado por un equipo de cuatro jóvenes genocidas israelíes.
· Antivirus, desde el año 1979 cuando se desarrolló el primer antivirus en Israel, éste contribuye en alto porcentaje en la mejora de estos sistemas de seguridad por expertos informáticos genocidas judíos.
· Sistemas de irrigación por degoteo que minimizan la cantidad de agua necesaria por ingenieros genocidas judíos.
· "Babysense", producto israelí que prevee el síndrome de muerte súbita en bebés desarrollado por farmacéuticos y médicos genocidas judíos.
· Tecnología para coches eléctrícos, en pleno desarrollo por empresas genocidas isarelíes.
· "Exoesqueleto electrónico", que ayuda a personas con parálisis a desplazarse fácilmente, por un médico genocida judío.
· Nariz artificial, desarrollada en Israel para detectar tumores cancerosos por médicos genocidas judíos.
· Riego efectivo con agua salada, para disminuir el consumo de agua dulce desarrollado en Israel por genocidas judíos.
· Diagnóstico de esquizofrenia mediante análisis de sangre desarrollado por médicos genocidas judíos.
· "Epilady", depilador femenino que reduce el dolor e irritación, para genocidas judías y resto de mujeres del mundo.
· "Coplaxon", fármaco contra la esclerosis múltiple, "copolímero-1 (COP-1)", que detiene con éxito el avance de la esclerosis múltiple, especialmente en su forma exacerbada/remitente por médicos genocidas judíos.
· "Interleuquina 6", activador del sistema inmunológico contra invasores extraños por médicos genocidas judíos.
· Tecnología Pentium MMX, Pentium 4 o Centrino diseñados en Israel por Intel-Israel, empresa genocida judía.
· ICQ, desarrollado por jóvenes genocidas israelíes en 1996.
· Joyas certificadas por el proceso Kimberly, estándar internacional que las certifica como "Libres de conflicto". Por genocidas judíos.
· Diagnosis del cáncer de mama computerizado y libre de radiaciones, desarrollado por científicos genocidas israelíes.
· Sistema computerizado de administración de medicinas, que asegura la más apropiada administración de medicamentos, eliminando el error humano en los tratamientos médicos por genocidas judíos.
· Cámara de video ingestable, utilizada para observar el intestino delgado desde dentro y ayuda en el diagnóstico del cáncer y otros desórdenes digestivos por genocidas judíos.
· Sistema de bombeo de sangre a través de sistema sensorial para enfermedades cardíacas avanzadas por cardiólogos genocidas judíos.
· ClearLight, tratamiento del acné, produce una luz de alta intensidad, libre de rayos ultravioletas, de banda estrecha, que causa que las bacterias del acné desaparezcan - todo ello sin destruir el tejido cutáneo colindante por especialistas genocidas judíos.
· Tecnología VOIP, que permite que las llamadas internacionales sean simples, económicas y disponibles, fue desarrollada en Israel por ingenieros genocidas judíos.
· Fármaco de la empresa genocida Pfizer para prevenir la ceguera.
· Convertidor de residuos radioactivos a energía limpia, descubrimiento genocida israelí.
· Prueba para detectar la clamidia por investigadores genocidas judíos.
· Pruebas para detectar Hepatitis A y B por investigadores genocidas judíos.
· Prueba para detectar citomegalovirus por investigadores genocidas judíos.
· Prueba para detectar la rubeola por investigadores genocidas judíos.
· Prueba para detectar la toxoplasmosis, por investigadores genocidas judíos.
· Prueba para detectar anticuerpos VIH de alta fiabilidad en solo dos minutos.
· Fármacos para tratar los casos de malaria más resistentes, por investigadores genocidas judíos.
· Péptido de crecimiento osteogénico (OGP), que incrementa la formación de tejidos óseos (importante para tratar osteoporosis), por investigadores genocidas judíos.
· Anticoagulantes para la trombosis, por investigadores genocidas judíos.
· Medicinas "Decog" para la diabetes juvenil, por investigadores genocidas judíos.
· Sistemas de ultrasonido médicos por investigadores genocidas judíos.
· Tomógrafos de medicina nuclear, por investigadores genocidas judíos.
· Medidores de presión sin manga por investigadores genocidas judíos.
· Monitores portátiles e informatizados de ondas cerebrales por investigadores genocidas judíos.
· Tecnologia para estimular eléctricamente los músculos del brazo para tretapléjicos por investigadores genocidas judíos.
· Aviones comerciales que dispongan de sistema antimisiles por ingenieros genocidas judíos.
· Tratamientos reductores del dolor, por investigadores genocidas judíos.
· "Sabin Oral", vacuna que en vez de pincharte, te dan en gotita en la boca por investigadores genocidas judíos.
· Tomates cherry, modificación genética genocida Israelí.
· Cualquier película dirigida, producida, interpretada o con música de: Al Jolson, Mandy Patinkin, Cary Grant, William Shatner, Alicia Silverstone, Seth Green, Gwyneth Paltrow, Wynona Ryder, Sarah Jessica Parker, Natalie Portman, Harrison Ford, David Duchovny, Robert Downey, Jr., Jon Lovitz, Yasmine Bleeth, Paul Newman, Bette Midler, Matthew Broderick, Laurence Harvey, Debra Messing, Woody Allen, Dustin Hoffman, Noah Wyle, Kirk Douglas, Ben Stiller, Goldie Hawn, Billy Crystal, Daniel Day-Lewis, Mel Brooks, Ben Kingsley, Michael Douglas, Yves Montand, George Burns, Leonard Nimoy, Kevin Kline, Juliana Marguiles, Peter Falk, Tracy Pollan, Harvey Keitel, Jane Seymour, Peter Sellers, David Arquette, Debra Winger, Richard Dreyfuss, Edward G. Robinson, Michael Landon, Lisa Bonet, Rodney Dangerfield, Lauren Bacall, Elliott Gould, Bronson Pinchot, Piper Laurie, Douglas Fairbanks, Judy Holliday, Tony Curtis, Rob Schneider, Sarah Bernhardt, Jason Alexander,
Camryn Manheim, Harvey Fierstein, Paul Reiser, Hank Azaria, Red Buttons, Dyan Cannon, Al Jolson, Barbara Streisand, Lou Reed, Susanna Hoffs, Bette Midler, Beastie Boys , Beck Hansen, Craig David, Billy Joel, Leonard Cohen, Randy Newman, Neil Diamond, Lisa Loeb, Paul Simon, K.D. Lang, Paula Abdul, Lenny Kravitz, David Lee Roth, Arlo Guthrie, Dinah Shore, Art Garfunkel, Mel Torme, Theodore Bikel, Gene Simmons, Barbara Streisand, Steven Spielberg, Joel & Ethan Coen, Stanley Kubrick, Mel Brooks, Roman Polanski, Oliver Stone, Neil Simon, Louis B. Mayer, Ben Stiller, Samuel Goldwyn, Billy Wilder, Sergei Eisenstein, Carl Reiner, Brian Epstein, Douglas Fairbanks, Otto Preminger, Mike Leigh, Erich von Stroheim, Maya Deren, y demás genocidas judios.

· Cualquier estudio o publicación de alguno de los 170 premios nobeles genocidas judíos.

Por lo que respecta al contra-boicot a Hamas que algunos quieren llevar a cabo, pedimos tranquilidad ya que no disponen de nada para ser boicoteados, ya que en los últimos 60 años de ocupación judía han estado de brazos cruzados y tampoco ningún país hermano les ha proporcionado ayuda económica de ningún tipo, para rabia de los boicoteadores judeo-masones que no podrán llevar a cabo sus genocidas intenciones de boicot.
A continuación, les añado unos reveladores datos que hacen aun más comprensible la necesidad imperiosa de destruir Israel y borrarlo del mapa como libremente manifiesta Hamas, en su lucha por el bienestar social y la consolidación de un estado democrático en palestina.

- El estado genocida es el único con pluralidad política y elecciones libres de Oriente Medio!
- El estado genocida cuenta con universidades reconocidas mundialmente como centros de investigación científica y académica avanzada!
- El estado genocida ocupa la segunda posición en solicitud de patentes!
- El estado genocida ocupa la segunda posición en producción de libros nuevos per cápita del mundo!
- Israel tiene más museos por cápita que ningún otro país del mundo!
- El estado genocida es el único del mundo que entró en el siglo XXI con un incremento neto en cantidad de árboles!
- El estado genocida trata más del 85% de los residuos sólidos de modo ambientalmente seguro!
- El estado genocida cuenta con la más grande cantidad de investigaciones en biotecnología per cápita del mundo!
- El estado genocida tiene ministros y diputados árabes en su parlamento!
- El estado genocida tiene la mayor proporción de títulos universitarios per cápita del mundo!
- El estado genocida cuenta con el porcentaje de empresarias per cápita más elevado del mundo!
- El estado genocida cuanta con un 88% de mujeres árabes alfabetizadas, el mayor porcentaje de toda la región!
- El estado genocida permite a los homosexuales palestinos huir de la vergüenza, que por su condición, infringen a sus familias.
- El estado genocida fue el primero en desarrollar e instalar una planta de energía solar a gran escala! Y en EEUU!
- El estado genocida cuenta en su selección nacional de fútbol con deportistas árabes entre sus jugadores!
- El estado genocida tiene el porcentaje más alto de PC per cápita del mundo!
- El estado genocida cuenta con una corte suprema en la que hay árabes con cargos importantes!
- El estado genocida atiende en sus hospitales a heridos y enfermos palestinos!
- El estado genocida obliga a los niños a acudir por ley a la escuela desde su declaración de independencia!
- El estado genocida permite la libertad de prensa y permite a los periodistas del mundo entrar a palestina por su territorio, periodistas que podrían acceder por Egipto o Jordania.
- El estado genocida se encarga de la repatriación de extranjeros y extranjeros palestinos de palestina cuando incurre militarmente!
- El estado genocida cuenta desde 1950 con una ley de equiparación de derechos de la mujer!
- El estado genocida reconoce como idioma oficial del estado, hebreo y árabe simultáneamente!
- El estado genocida fue el segundo en tener como primera ministra a una mujer!
- El estado genocida permite la libertad religiosa!
- El estado genocida permite a sus ciudadanos posicionarse a favor de palestina sin lincharlos!
- El estado genocida no ha soportado el impacto diario de cohetes, no contra objetivos determinados, sino contra cualquier cosa o persona!
- El estado genocida envió la primera remesa a la zona de Sichuan, China, afectada por el terremoto, 3.5 toneladas de equipos varios, incluyendo mantas, sacos de dormir y purificadores de agua, tiendas de campaña, medicinas, generadores, camas de quirófano, material de quirófano, instrumental médico (para ECG, etc.) así como sistemas de purificación de agua!
- El estado genocida envió 7 toneladas de ayuda sanitaria para apoyar a las víctimas del terremoto de Myanmar.
- El estado genocida despachó cargamentos médicos consistentes especialmente en medicinas en grande y mediana escala, hacia Nicaragua, Moldova, Uganda, Kenia, Banqui-República Centroafricana (refugiados de Darfur), Nigeria, Costa de Marfil y Congo.
- El estado genocida patrocina los campamentos oftalmológicos en todo el continente africano: Norte de Kenia, Kakoma, para los refugiados de Sudán, en colaboración con la UNHRC, Camerún, Angola, Zambia, Mozambique, Tanzania y Abidjan.
- El estado genocida instaló en Dakar, Senegal, una unidad de diálisis comprendiendo asistencia en el mantenimiento y uso del instrumental.
- El estado genocida está llevando a cabo un proyecto de purificación y abastecimiento de agua para el Centro Médico Komfo Anokye en la ciudad de Kumasi, Ghana.


Por todo esto y por mucho más, tenemos que boicotear a Israel y demostrarle que después de 60 años de innovación, trabajo y progreso, sus ciudadanos no merecen vivir y seguir progresando con total normalidad y tranquilidad! Porque como ha quedado patente, la sociedad española tiene más en común con las proposiciones de Hamas que con la vida en Israel. No podemos permitir que temas como la homosexualidad, la mujer, los derechos de los trabajadores, el respeto al medio ambiente, la innovación científica y tecnológica así como cualquier propuesta social tenga cabida y corramos el peligro de que los palestinos u otros pueblos limítrofes quieran también estos derechos para ellos, poniendo en serio peligro la impecable y laboriosa labor de Hamas y camaradas, ante nuevos movimientos más progresistas y pacíficos!
Debemos preservar en nuestra memoria y en la de todos, la fundación de Palestina y el respeto a su fundador, debemos recuperar sus fronteras, recuperar su capital y sus grandes ciudades, regresar a su base económica, a su antigua forma de gobierno, hay que hacer honores a los lideres anteriores a Arafat, a la lengua hablada en Palestina antes de la invasión, a la religión que prevalecía en esa tierra, a su pasado orgulloso e independiente, hay que recuperar la tasa de cambio de su moneda, y explicar al mundo cuándo perdieron toda esta independencia! Porque todos sabemos que el pueblo palestino es algo más que una colección de gente salida de países árabes y que tienen realmente una identidad étnica definida que les asegura el derecho de la autodeterminación, aunque no quisieran ser un país árabe independiente hasta la derrota devastadora en la Guerra de los Seis Días y rechazando la oportunidad de establecer un Estado Palestino, basado entonces en la Resolución de Naciones Unidas de 1947, que estableció simultáneamente el derecho del pueblo judío a tener su propio Estado, que actualmente es el Estado de Israel.
Porque es más que conocido que los palestinos son descendientes directos de los filisteos…
El principal enemigo de palestina, y del mundo occidental, es sin duda, Israel.

¿Sabes que es un filisteo?

BUENISMO Y TOTALITARISMO

Excelente articulo de Francesc Marc-Álvaro publicado en el periodico La Vanguardia el 09/02/2009 donde aconseja no confundir izquierda democratica (con la que me identifico) con la izquierda totalitaria, que es la que se suele manifestar contra Israel con la excusa del "antisionismo",  tal como hemos visto en numerosas manifestaciones.


Cuando via Jordi Miralles, secretario tercero de la Mesa del Parlament y coordinador general de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), partido coaligado con ICV, manifestándose en Barcelona a favor del régimen de Fidel Castro, no me extrañó. Aunque mucha gente no sea consciente de ello, dentro del bloque de partidos que hoy gobiernan la Generalitat, hay una organización que sigue defendiendo los principios de la izquierda totalitaria, la que todavía no ha abjurado de la experiencia soviética ni ha pedido perdón por la complicidad con los crímenes del gulag, aunque no duda en exhibir la bandera de lo que llaman "memoria democrática". EUiA, formación hermanada con Izquierda Unida, es un conglomerado creado por varias siglas minoritarias, como el PSUC-Viu, el Partit dels Comunistes de Catalunya y el Partit Obrer Revolucionari, entre otros. La propaganda que editan muestra bien qué son.


Nuestra sociedad abierta, que Miralles y sus correligionarios combaten bajo cualquier pretexto, permite, esa es la grandeza de la imperfecta democracia, que puedan manifestarse en defensa de un tirano y que, luego, nos den lecciones de pluralismo, transparencia y pacifismo. Pero las manifestaciones procastristas son lo que son: una expresión inequívoca de totalitarismo, tan satisfecho de serlo que se permite, incluso, la cínica reversión dialéctica de acusar de "fachas" a todos los que se manifestaron en contra de la dictadura cubana. Que haya sectores reaccionarios entre la oposición a Castro no altera la verdad. Como no la altera que hubiera militantes comunistas nobles y admirables.

Miquel Molina publicó una interesante columna el pasado miércoles en la sección Tendencias en la que también hace referencia a las manifestaciones de apoyo al régimen de los hermanos Castro. Molina analiza el término buenismo y señala que, a veces, sirve como palanca de las críticas que formulan "algunos de quienes dejaron la izquierda para abrazar el pragmatismo". La relación entre buenismo e izquierda, apuntada por mi colega, invitaa un ejercicio de aclaración que puede ser útil a la luz del tipo de debates que hoy aparecen en Catalunya y otros lugares de Europa.

Permítanme que me acoja a la autoridad de Norberto Bobbio, quien, en su célebre obra Destra e sinistra (derecha e izquierda), ubicó la discusión en las coordenadas más rigurosas y honestas para arrojar una luz que borra muchos malentendidos. Para Bobbio, "hombre de izquierdas" según su autodefinición, para comprender los campos ideológicos clásicos es imprescindible asumir la distinción entre libertarios y autoritarios así como entre moderados y extremistas. Estas distinciones no se superponen al binomio derecha-izquierda sino que –como Bobbio remarca– "lo atraviesan de lleno". Llegamos así al corazón del problema: la batalla de fondo es entre totalitarios y demócratas. Es aquí donde hay que poner la raya.

Los años treinta del siglo XX vieron el choque sangriento entre los dos grandes totalitarismos: el comunismo (en la izquierda) y el nazismo (en la derecha). La alianza bélica de la URSS con las democracias occidentales (tras el breve pacto Stalin- Hitler) dio legitimidad al totalitarismo soviético, al quedar en el bando de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Pero ello no hizo que las dictaduras controladas por Moscú fueran menos dictaduras, del mismo modo que el apoyo de Estados Unidos a Franco no hizo del franquismo nada parecido a una democracia.

Hoy, tras haber salido de la guerra fría, podríamos pensar que nos hemos librado del totalitarismo. No es así. Todo muda. En 1951, se publicó un libro fundamental: Los orígenes del totalitarismo, de Hannah Arendt. Como tantos intelectuales judíos, esta autora tuvo que huir de Alemania con el ascenso al poder de los nazis. Han pasado varias décadas desde que Arendt escribió su obra, pero el extremismo islamista, como indican muchos expertos, puede interpretarse como el heredero más claro de los viejos totalitarismos, de acuerdo con las categorías que nos legó la gran pensadora. El bloque inicial de su estudio, dedicado al antisemitismo como una de las fuentes de la ideología totalitaria, es de una vigencia extraordinaria. Así, no es extraño comprobar cómo una parte de los que justifican y apoyan a Hamas y otros grupos yihadistas son los mismos que defienden al dictador de La Habana. También en Barcelona.

No hay que confundir los términos. Está la izquierda democrática y está la totalitaria, como hay una derecha democrática y una que no lo es. Lo lamentable es que los demócratas acaben unidos a los totalitarios, a menudo por simple supervivencia parlamentaria. Así las cosas, el buenismo es sólo una retórica populista que, adoptada unas veces por demócratas y otras por totalitarios, ya sea por ignorancia o por mala fe, desfigura la responsabilidad de los políticos, al blindar con moralina decisiones que deberían explicarse seriamente con datos y argumentos, y sin excluir al adversario mediante la argucia de achacarle intenciones perversas.

Lo contrario del pragmatismo no es el buenismo sino las convicciones. Todo político que no sea cínico o fanático vive en tensión constante entre sus convicciones y la práctica de lo posible, ahí reside el legado humanista. Cada cosa en su sitio: el buenismo es tramposo y frívolo, pero se trata sólo de un catarro; el totalitarismo, en cambio, es tan grave como un cáncer devastador.

domingo, 8 de febrero de 2009

HAMAS CONFISCA AYUDA HUMANITARIA

Gaza, 4 feb (EFE).- La agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) denunció hoy que la policía del movimiento islamista Hamás confiscó parte de la ayuda humanitaria enviada por la comunidad internacional para la población de Gaza.

Los agentes de la policía islamista se llevaron ayer "3.500 mantas y 406 raciones de comida de un almacén de distribución en un campamento de Gaza", dice un comunicado de la organización.

Este hecho, sigue la nota, "tuvo lugar después de que el personal de la UNRWA hubiera rechazado entregar la ayuda al Ministerio de Asuntos Sociales de Hamás".

Se trata de la ayuda que estaba destinada para 500 familias de la zona donde se encuentra el campo de refugiados de Shati, que según se afirma en el comunicado fue asaltado por policías islamistas para llevarse los materiales "por la fuerza".

La agencia humanitaria, que se encarga de recibir, almacenar y distribuir la ayuda internacional, exigió a Hamás que la devuelva inmediatamente para poder entregarla a las familias que lo necesitan.

La actividad de la ONU se centra en los habitantes de los campos de refugiados en la franja, donde un 60 por ciento de su 1,5 millones de habitantes tiene esa condición.

Según el comunicado, "la UNRWA tiene un estricto sistema y los mecanismos para despachar la ayuda a familias pobres".

HAMAS ROBA TODO LO QUE PUEDE



Y MAS SOBRE ESTAS HERMANITAS DE LA CARIDAD:

Interceptan a un dirigente de Hamás con once millones de dólares en Egipto

5 de febrero de 2009, 12:47 PM

El Cairo, 5 feb (EFE).-
 
Las autoridades egipcias interceptaron hoy en la frontera con Gaza a un dirigente del grupo islamista Hamás que supuestamente pretendía salir del país en dirección a Gaza con el equivalente de once millones de dólares en efectivo, dijeron fuentes oficiales.


El jefe del centro de prensa del Gobierno egipcio en Al Arish, Musad Badawi, dijo a Efe telefónicamente que Ayman Taha, uno de los negociadores de Hamás, intentó cruzar el paso de Rafah con nueve millones de dólares y dos millones de euros.

Badawi señaló que Taha fue detenido por la policía egipcia en la frontera, aunque fuentes de los servicios de seguridad en El Cairo lo desmintieron a Efe.

Ambas fuentes indicaron que el dinero ha sido depositado en un banco de Al Arish, localidad egipcia cercana a la frontera con Gaza. Badawi precisó que será transferido a la Franja palestina, presumiblemente a una cuenta a nombre de Hamás.

Por su parte, las fuentes de los servicios de seguridad señalaron que, tras este incidente, Taha continuo su viaje a Gaza.

Taha pertenece al grupo de negociadores de Hamás que en los últimos tres días ha participado en las conversaciones con Egipto para alcanzar una tregua permanente en la Franja de Gaza.

El incidente se dio a conocer poco después de que las autoridades fronterizas egipcias obligaran a los miembros de la delegación de Hamás a pasar sus equipaje por el detector de explosivos, según fuentes oficiales.

Esta es la primera vez que se conoce que hayan sido sometidos a ese tipo de procedimiento los enviados del movimiento palestino que han participado en varias rondas de negociaciones con mediadores egipcios desde que estalló el último conflicto de Gaza.

Un funcionario egipcio del puesto fronterizo de Rafah, que prefirió mantener en reserva su identidad, dijo telefónicamente a Efe que el procedimiento retrasó la salida del país de los tres miembros de la delegación del grupo.

No es la primera ocasión en la que un dirigente de Hamás trata de cruzar la frontera entre Gaza y Egipto con dinero en metálico.
En una de esas ocasiones, el 14 de junio de 2006, el cabecilla del grupo islámico, Mahmud Zahar, ingresó en la Franja con 20 millones de dólares en metálico, tras ser interceptado por la policía egipcia, que decidió dejarlo proseguir su viaje.

sábado, 7 de febrero de 2009

HAMAS ROBA


La Agencia de la ONU para los Refugiados suspende sus actividades en Gaza tras acusar a Hamas de robar suministros de la organización destinados a la población

Naciones Unidas. (Agencias).-
La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) anunció la suspensión de sus actividades en Gaza tras acusar a Hamas de robar, por segunda vez esta semana, parte de los suministros de la organización destinados a la población de la Franja de Gaza, territorio gobernado por la organización islámica.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, exigió al movimiento radical islamista devolver de "inmediato" la ayuda internacional confiscada y abstenerse de interferir en la labor humanitaria del organismo.

Hamas negó las acusaciones y atribuyó la situación a un malentendido por falta de coordinación.

Un portavoz de la UNRWA, Sami Mshasha, dijo que las fuerzas de Hamas se apropiaron hoy de diez camiones cargados de suministros de ayuda. Dos días antes, la UNRWA acusó a Hamas de apropiarse de sábanas y comida que guardaba en un almacén para distribuirlas entre la población de Gaza.

El ministro de Bienestar del Gobierno de Hamas, Ahmed al Kurd, aseguró que los suministros se cogieron por error. "Hubo un malentendido entre conductores", indicó Kurd. "Le hemos dicho a la UNRWA que puede venir (...) y coger los bienes. (Pero) por algún motivo no vino", añadió.

"La decisión fue suspender la distribución de ayuda en la Franja de Gaza hasta que se resuelva el problema con las autoridades de Hamas y hasta que las autoridades de Hamas dejen de intervenir en el trabajo de la UNRWA", explicó Mshasha. "Si esto no ocurre, entonces continuaremos con la suspensión de nuestras importaciones", agregó. No obstante, el portavoz dijo que la UNRWA dispone de reservas suficientes para seguir distribuyendo comida durante unos días.

La portavoz de la ONU, Michele Montás, dijo que Ban reitera el llamamiento de la resolución 1.860 del Consejo de Seguridad de que se permita la distribución sin obstáculos de ayuda humanitaria en el territorio palestino, incluidos combustibles, alimentos y servicios médicos.

Ban "exige a Hamas la devolución inmediata del envío de material humanitario de la UNRWA (agencia de la ONU para los refugiados palestinos) que confiscó hoy, que es el segundo incidente de este tipo de esta semana", afirmó la portavoz.

Montás señaló que "todas las partes deben abstenerse de interferir o poner dificultades al suministro y distribución de la ayuda humanitaria que con urgencia necesita la población civil de Gaza".

Anoche, varios camiones cruzaron desde Egipto a Gaza con un cargamento de harina y arroz destinado a esta agencia para que lo repartiese entre los refugiados, que suponen dos tercios del millón y medio de habitantes de la franja palestina.

Sin embargo, vehículos "contratados por el Ministerio de Asuntos Sociales" del ejecutivo de Hamas se llevaron doscientas toneladas de arroz y cien toneladas de harina, apunta la agencia.

Dos días antes, la Policía de Hamas había confiscado 3.500 mantas y 406 raciones de comida de un almacén de distribución en un campamento de refugiados en Gaza, según indicó entonces la organización, que se encarga de recibir, almacenar y distribuir la ayuda internacional.

Este miércoles el subsecretario general de la Organización de ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, calificó de "inaceptable" esa confiscación de abastecimientos humanitarios por parte de Hamás. "Naciones Unidas no puede aceptar bajo ninguna circunstancia que una de las partes de un conflicto desvíe ayuda", afirmó Holmes, que insistió en que es esencial asegurar el acceso de los civiles de Gaza a la asistencia y al reparto de ayuda. "Insto a las partes a que respeten la neutralidad y la independencia de los trabajadores humanitarios, así como de las instalaciones en que trabajan y de los abastecimientos" destinados a las víctimas, afirmó.

A principios de la semana, la Policía de Gaza entró en los almacenes de la UNRWA en el territorio palestino y confiscó abastecimientos allí almacenados después de que trabajadores de esa agencia humanitaria se negaron a entregarlos.

Los alimentos que se llevó la Policía de Gaza, en nombre del Ministerio de Asuntos Sociales palestino dirigido por Hamás, hubieran servido para ayudar a 500 familias de ese territorio.

jueves, 5 de febrero de 2009

EL FIN DE LA DEMOCRACIA

Dejo el link de un articulo publicado en la pagina web de la Comunidad Islamica de España donde su autor predica el fin de la democracia,  denuncia el trasvestismo de la mujer occidental y mas sandeces. Creo que las autoridades españolas deberian estar alerta ante personajes que dicen representar la comunidad musulmana y sueltan perlas como esta:
"La guerra de Israel contra Palestina no es la del judaísmo contra el Islam. La ciudad santa de Israel es New York y la de Hamas es Kerbala; Israel está matando a palestinos para impedir que la sangre árabe destruya la judería israelita. Lo que temen no son sus proyectiles y sus túneles, lo que temen son sus penes y sus úteros: Tienen miedo a que el cuarterón ceda el paso al octronés y la judería racista desaparezca para siempre, algo que ya está pasando, a pesar de Hollywood, en los EE.UU."

El articulo completo, en el siguiente enlace:

http://www.cislamica.org/pensamiento/saq/findemocracia.html