Seguidores

__________________________________________________________________

Mostrando entradas con la etiqueta iran. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta iran. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de junio de 2010

MAHMUD AHMADINEYAD EN JERUSALEM!

Miralo que bien camina!



Viendo como esta el patio antisemita, he decidido echarle un poco de cachondeo a la cosa y  provocar con titulos llamativos un aumento de las visitas a este blog.

Asi que aprovecho esta entrada para hacer mi pequeño homenaje a los que hace un año se la jugaron pidiendo reformas en Iran y se manifestaron contra el regimen de los descerebrados de los ayatolahs jugandose la vida y en especial a NEDA AGHA SOLTÁN,  y en memoria tambien de la comunida gay y lesbiana irani.

He recopilado mediante google una serie de fotos del satrapa y mono-ojos-de-rata de Ahmadineyad, Ajmanideyad (o como cojones se escriba) que tienen relacion con una de sus mas famosas declaraciones (entre otras perlas),  aquella de "en Irán no tenemos homosexuales como ustedes en los EE.UU." en respuesta a unos estudiantes en una conferencia que dio en la Universidad de Columbia de New York (manda güevos que lo invitaran y precisamente a una universidad).

En memoria de los que estan alli toreando el regimen, y de los que han conseguido escapar de Iran. Y a los que viven y no viven, y a las personas que han podido escapar de otros regimenes de despotas y dictaduras actuales.

Bueno, pues ahi van las foticos mas romanticas del "gayer" mas "cool" de oriente medio y al que pronto le van ha hacer una profunda penetracion como siga provocando y desafiando con sus amenazas.

Aqui lo tenemos cantando por "siriguiyas" con el "Largo de Oriente", otro al que tambien le va la marcha yihadista.



Aqui lo vemos a la salida de un afterhours gay en New York, justo despues de sus famosas declaraciones en las que negaba que hubiera un solo homosexual en Iran. Que callado te lo tenias...

Este es el modelito que tiene pensado para el Gay Parade de Madrid este finde. Ahora ya sabemos por que los progretas subvencionados de la Federacion Estatata de Lesbianas, Gays , Transexuales y Bisexuales (telita con el nombre) no querian que fuesen a desfilar los de Tel Aviv.


Dicen las malas lenguas, que esta foto es la que tiene en su mesita de noche. Se ve que Chavez le pone palote.


Tambien hay rumores de que le va la coca y algo mas...aaay pillin!


Sus mas allegados dicen que por las mañanas es muy cariñoso...


Se ve que cuando fuma porros, puedes hacer con el lo que quieras:



Y le gusta mucho que le agarren de la manita, pero le da verguenza si le ve la gente, aunque alguna vez lo han pillado:



Otras veces lo ha intentado y no le ha salido bien, y es que algunos se hacen los duros si hay camaras delante:


En fin, este chico esta lleno de sorpresas, pero eso si, antes de cada toma y daca, es muy limpio y toma sus precauciones:


martes, 23 de junio de 2009

AYATOLAH NO ME TOQUES LA...

Puedes llevarme al Irán
y presentarme al Imán
pasearme por Teherán
y mandarme al frente de Iraq
puedes colgarme de los pies
y fusilarme también
cortarme las manos sin piedad
y llevarte a mi chica ye-yé


Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más...


Sabes que no soy el Sha
pero en el nombre de Alá
te lo pido una vez más
no me toques la pirola jamás
en el desierto me verás
bailando el cha-cha-chá
soy un enemigo de Alá
no me gusta la rumba ni el jazz.


Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más...


Sólo vine a comprar pan
a mí todo me sale mal
sólo vine a comprar pan
y me enseñasteis el Corán
en el desierto me verás
bailando el cha-cha-chá
soy un enemigo de Alá
no me gusta la rumba ni el jazz.


Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola
Ayatollah, no me toques la pirola más...


¡Ayatollah, mola!

Letra de "Ayatolah" cancion del primer LP "Cuando se come aqui" (DRO 1982) del fabuloso grupo gallego "Siniestro Total"
Podeis ver un video de ellos aqui:

SOBRE IRAN


Sobre lo que pasa en Iran, no mires el enlace al video si no quieres tener un mal dia. ¿Esto es lo que defienden los que justifican el terrorismo islamista y las dictaduras arabes porque dicen tener como enemigo a los Estados Unidos e Israel?:

Y yo me pregunto: Por que nadie protesta contra el regimen teocratico Irani con la misma vehemencia que lo hacian contra Israel en Enero? Acaso los que se juegan la vida en las manifestaciones pidiendo libertad no merecen solidaridad y apoyo? Por que esta doble vara de medir cuando los que cometen autenticas barbaridades son paises que viven bajo regimenes fundamentalistas? 






miércoles, 3 de junio de 2009

VAYA CON OBAMA!

El presidente de Estados Unidos decia ayer:

Y segun el Washington Post, tambien decia esto:

Y para rematar:

Aun asi, hoy algunos acusan a Obama de "incitar el odio musulman hacia Estados Unidos"

Pero Obama, sigue con su buenismo:

Obama expresa su confianza en que la colaboración con Arabia Saudí dará resultados.

Riad, 3 jun (EFE).- El presidente de EEUU, Barack Obama, expresó hoy su confianza en que la colaboración entre su país y Arabia Saudí "producirá resultados".
Obama hizo unas breves declaraciones a la prensa tras reunirse con el rey Abdalá bin Abdulaziz de Arabia Saudí, en la primera etapa de una gira por Oriente Medio y Europa en la que quiere tender puentes hacia el mundo musulmán.

Ante esto no se que decir...ingenuidad y buenismo zapateril? Estupidez? No se entera? Diplomacia al estilo "una de cal y otra de arena"?

Mientras tanto, Israel se va preparando por lo que pueda venir.

jueves, 14 de mayo de 2009

CARTA NO PUBLICADA DEL EMBAJADOR AL DIRECTOR DEL DIARIO PÚBLICO 23.4.09

Estimado Sr. Monteira,

Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de “Cartas al director”.
El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, ““No critiquéis a Israel”” (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo. Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar. Me limitaré a apuntar las más flagrantes.
1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel. En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana Mira Awad. No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe. Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel. El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.
2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país. Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina. Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Cuba, Corea del norte o muchos otros. La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales. Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y uniltaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.
3. “Irán … no ha agredido a nadie desde hace siglos”. Sin duda la frase más increíble de este panfleto. He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco. ¿Acaso piensa el sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo? En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.
4. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló “aparentemente” una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y “on the record”, lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán. Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní.
Podría entederse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán. El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel. Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubiera sido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí de sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar su inmunidad periodística.
Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo? Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.
Atentamente, reciba mis más cordiales saludos.


Raphael Schutz
Embajador de Israel

Fuente:

jueves, 23 de abril de 2009

AHMANIDEYAD VISITA AUSCHWITZ

GABRIEL ALBIAC

ABC, Miércoles, 22-04-09

GINEBRA, anteayer. Sin sorpresa. El antisemitismo del «aliado civilizatorio» de Rodríguez Zapatero tiene la ventaja de no ocultarse. Ahmadineyad tendrá pronto armamento nuclear. Nadie podrá decir que no lo supo a tiempo. Pero en Ginebra se hizo escena anteayer una vergüenza adicional. La «Conferencia contra el Racismo» es otro de los habituales fraudes de la ONU. Financiada por los países democráticos, tal Conferencia no tiene otra función que la de exaltar a las dictaduras. Y llamar a la destrucción de los estúpidos infieles que pagan sus dispendios. La mayor concentración de dictadores por centímetro cuadrado del planeta se hace pagar por aquellos a cuyo degüello llama. Metáfora de nuestro mundo. Pero hay algo aún más desasosegante que la cobardía europea: la interiorización del veto islamista a contar la verdad.
Daré un ejemplo. Sólo. Ayer, en la casi totalidad de las agencias y medios de prensa, el pasaje crucial del discurso de Ahmadineyad era éste:
«Después de la IIª Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar para convertir en desposeídos a una nación entera con el pretexto del sufrimiento de los judíos... Y enviaron a emigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un Gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada. Y, de hecho, en compensación por las espantosas consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a otorgar poder al régimen más cruel, represivo y racista en Palestina».
Fue lo que pronunció en persa Ahmadineyad. Hay un vacío, sin embargo. Éste es el texto completo de su discurso que Irán distribuyó en inglés a los participantes. Marco entre corchetes lo ausente:
—«Después de la IIª Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar para convertir en desposeídos a una nación entera con el pretexto del sufrimiento de los judíos [y de la cuestión ambigua y dudosa del Holocausto]… Y enviaron a emigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un Gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada. Y, de hecho, en compensación por las espantosas consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a otorgar poder al régimen más cruel, represivo y racista en Palestina».
Normalmente bárbaro. Tanto cuanto deba serlo el dirigente de una teocracia islamista. En cuya lógica, desde luego, un régimen democrático como el israelí —pero también el de cualquiera de los países europeos que financiaron el derroche ginebrino— debe aparecer como el «régimen más cruel, represivo y racista».
El pasaje «censurado» —pero es quizá más una «autocensura» de la cursi conciencia europea que otra cosa—, el que se encuentra en el texto oficial pero del cual apenas nadie ha soltado prenda, es, sencillamente, un delito. Tipificado en buena parte de las legislaciones europeas. Y que, de ser éste un mundo moralmente presentable —ya sé que no lo es—, hubiera debido dar con los huesos del dictador iraní en la comisaría más cercana. Llamar «cuestión ambigua y dudosa» al Holocausto —en rigor verbal, a la Shoà, al exterminio de seis millones de judíos en el marco del programa hitleriano de hacer desaparecer de la faz de la tierra a una población entera, juzgada y condenada como «inhumana»— es cruzar la raya de lo inviolable. Y lo inviolable no tiene, en el límite, nada que ver con Israel, sino con la decisión moral de que nunca más a nadie le sea permitido dictar quién forma parte y quién no de la especie humana.
Y no hay aliado de un delincuente así que no quede, a su vez, envilecido. En lo esencial. Para siempre.

Vaya, vaya, vaya...
con las democracias europeas. Esta situacion me suena...
Como en los 30 del siglo XX.
Ya lo dice el refran:
"No hay peor ciego que el que no quiere ver".

Este! Este es el discurso que se echo en falta:



lunes, 13 de abril de 2009

NO ENTIENDO A OBAMA




















Cuando Obama gano las elecciones pensaba que entrabamos en una nueva era porque despues de Bush nadie podria hacerlo peor. Fue lo mismo que pense cuando gano Zapatero, despues de Aznar nadie podria hacerlo peor. Aunque lo de este pais, mi pais, no tiene nombre.
No se, me da la sensacion que con Obama me he equivocado.
No entiendo porque se ha vuelto tan dialogante con paises que poco tienen de dialogantes. A que viene ese dar la mano al mundo musulman? Vale que Bush y Cheney estaban utilizando su guerra contra el terror en beneficio propio, pero ese terror sigue existiendo. No entiendo como se puede entablar dialogos con talibanes, o con gobiernos islamistas que no respetan los derechos humanos y que niegan el derecho a existir de Israel. No entiendo como se puede proponer a un pais como Turquia , dirigido actualmente por un "islamista moderado", para su ingreso en la OTAN.
A que viene este "buenismo"? Sera por la dependencia que tiene Estados Unidos del petroleo de algunos paises? Sera por las inversiones que tienen algunos paises arabes en la economia estadounidense? Sinceramente creo que el equipo de Obama deberia estar mas alerta sobre los cambios que se estan produciendo en todo el mundo respecto a la deriva fundamentalista que esta siguiendo el Islam y las principales potencias arabes. El conflicto de Israel y Gaza deberia de ser un aviso a la sociedad occidental sobre lo que realmente quieren algunos. Y deberian de decirse las cosas como son. El Islamo fascismo no es un cuento chino, es una realidad y un peligro que afecta a la estabilidad y la paz en todo el mundo.

Con los extremistas es imposible dialogar, asi que la unica solucion es combatirlos desde todos los frentes y el principal seria cortarles sus fuentes de financiacion. Apostar por energias renovables y dejar de depender del petroleo. Promover la democracia y apoyar los movimientos que luchan por los derechos humanos en el mundo musulman y sobretodo ser conscientes de lo que es la Yihad. No se trata de crear un 'nuevo enemigo" despues de la caida de la URRS, como dicen algunos desde la izquierda. Ese enemigo existe y esta preparado. Es consciente de la ignorancia que tenemos por ejemplo en Europa respecto este tema. Solo cabe recordar que los policias que vigilaban las conversaciones de los que perpetraron los atentados de Madrid el 11M ni sabian arabe ni tenian traductores. Se deberia dotar a los cuerpos policiales de mejores medios y a la sociedad de mas informacion, o mejor dicho de informacion menos manipulada. Quitarnos de prejuicios "pseudoprogres" y abrir los ojos, separar que una cosa es una sociedad multicultural y otra es aceptar el chantaje islamista. "Si ofendes mi religion entonces habra violencia", que tipo de respeto seria ese?.
No se trata de promover el racismo, ni un apartheid, ni de crear una guerra. Se trata de estar alerta y no ceder mas ante el chantaje de los tiranos y fundamentalistas religiosos.
Mas educacion en las escuelas, separar la religion de las instituciones democraticas (tanto Iglesia Catolica como Islam y cualquier otra), y sobretodo, no olvidar la historia.

Espero equivocarme y que Obama y su gobierno sean capaces de reconducir una situacion que puede tener unos resultados dramaticos si no se coge a tiempo. Digo Obama y su gobierno, porque lo que es en Europa, poca cosa podemos hacer mientras se mantenga el odio hacia lo judio y la doble vara de medir.

Y que pasa con Iran?
Iran quiere ser una potencia nuclear. No estoy a favor de las armas nucleares, pero cabria preguntarse que seria de Israel si no las tuviera?. Pues no seria nada, porque sus principales enemigos lo quieren eliminar del mapa.
Iran en las manos actuales es un peligro para la humanidad. Y ojo con Pakistan, estos ya tienen la bomba atomica y los talibanes se estan haciendo cada vez mas fuertes en ese pais.
Si , muchos me diran que se estan creando nuevos enemigos para crear nuevos conflictos y quedarse con el petroleo de estos paises y que Afganistan es un pretrexto para controlar una via de transporte y bla,bla,bla. Que si, que si, que hay grandes corporaciones que son malas malisimas, y que hay muchas cosas que arreglar dentro de la sociedad en la que vivimos. Pero es cuestion de prioridades. Tal y como estan las cosas, cabria preguntarse:
Preferimos vivir en una sociedad democratica occidental con sus defectos (y mientras tanto irlos puliendo), o en una sociedad cada vez mas "acojonada" por el temor a ofender el Islam?
Otro mundo es posible, pero sinceramente prefiero los USA a los IRAN, Arabia Saudi, Indonesia, Sudan, etc. Tambien creo que "ese otro mundo posible y mas justo" no vendra por parte de la izquierda actual visto lo visto.

En los 30 del siglo xx solo unos pocos vislumbraron lo que se avecinaba y cuando el mundo reacciono, ya fue demasiado tarde. Sobretodo para mas de 6 millones de personas.

No olvidemos.

martes, 10 de febrero de 2009

EL ENEMIGO JUDIO


Por Fernando Rospigliosi, publicado en el diario La Republica (Peru) el 8 de febrero del 2009. Extraido del Blog "Un poco de sensatez!"

El antisemitismo está de regreso, a principios del siglo XXI. El 27 de enero se recordó el día del Holocausto, instituido por las Naciones Unidas para conmemorar el asesinato de 6 millones de judíos y de otros grupos en la II Guerra Mundial. Casi nadie lo tomó en cuenta, en medio de un furioso renacimiento del odio a los judíos.

La semana anterior, en Caracas, en un ambiente de hostilidad a los judíos, incentivado por el presidente Hugo Chávez y sus adeptos, fue atacada la principal sinagoga, en Maripérez. Los asaltantes profanaron los objetos de culto y pintaron “muerte a los judíos”.

El martes, la premier alemana Ángela Merkel criticó duramente a su compatriota el Papa Benedicto XVI (Joseph Ratzinger), que recientemente rehabilitó a varios obispos excomulgados, entre ellos a Richard Williamson, que ha negado públicamente el Holocausto y la existencia de las cámaras de gas.

En Alemania, negar o relativizar el Holocausto es un delito y se considera una forma de instigación al odio racial.

LA CONSPIRACIÓN JUDÍA

Un libro de Jeffrey Herf, historiador de la universidad de Maryland, EE.UU., arroja una interesante perspectiva sobre el antisemitismo: “El enemigo judío. La propaganda nazi durante la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto”. (Editorial Sudamericana, 2008).

Herf sostiene que el antisemitismo existente durante siglos en Europa no basta para explicar la política de exterminio total de los judíos que aplicaron los nazis.

La tesis básica de Herf es que Adolfo Hitler y los nazis creían realmente su propaganda: una conspiración judía mundial pretendía destruir a Alemania y a los pueblos arios.

Al igual que otros profesionales de la política basada en la paranoia “los nazis creían que habían descubierto profundos secretos de la historia y de la política modernas”. Y esos secretos eran que los judíos, los inventores del bolchevismo comunista, dominaban a la Unión Soviética, y simultáneamente al capitalismo plutocrático, controlando a Inglaterra, Estados Unidos y otros países.

Esas absurdas ideas, dice Herf, no sólo eran propaganda cínica, sino que realmente las creían.

EXTERMINAR, ANIQUILAR

El 30 de enero de 1939, en vísperas de la guerra que él desató, Hitler anunció sin ambages lo que sería su política: “Hoy quiero volver a ser profeta: si la comunidad judía que maneja las finanzas internacionales (…) lograra volver a hundir a las naciones en una guerra mundial, el resultado será (…) ¡la aniquilación de la raza judía en Europa!”.

A partir de ese día, Hitler y la propaganda nazi usaron términos inequívocos sobre lo que harían con los judíos: exterminarlos, aniquilarlos, destruirlos completamente, matarlos. Lo repitieron públicamente miles de veces, hasta su derrota.

Una evidencia que presenta Herf de lo que pensaban realmente los cabecillas nazis es la conversación privada que tuvieron Hitler y Joseph Goebbels el 13 de mayo de 1943, consignada en el diario de este último: “El Führer cree que los protocolos sionistas son absolutamente genuinos”.

EL REGRESO DE LOS PROTOCOLOS

Se refiere a los “Protocolos de los Sabios de Sión”, un panfleto antisemita difundido por la Okrana, la policía política del Zar de Rusia, por entregas en un periódico en 1903, y publicada como folleto desde 1905.

Los “Protocolos” relatan un supuesto plan judío para dominar el mundo. La mayor parte del libro es un plagio del “Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, un texto escrito por el francés Maurice Joly, en el año 1864, contra Napoleón III. Los zaristas rusos cambiaron los personajes reemplazándolos por los “Sabios de Sión”.

Ese esperpento no sólo era tomado en serio por Hitler y Goebbels. Después del atentado contra las Torres Gemelas, el 11 de setiembre de 2001, fue ávidamente comprado en las calles de Nueva York, la ciudad más cosmopolita del mundo, cuando circuló la especie de que los atentados los habían cometido en realidad los judíos, y no un grupo de fanáticos árabes musulmanes de Al Qaeda.

Un documental de Marc Levin, “Protocols of Zion”, ilustra cómo en Nueva York se propaga la especie de que ningún judío murió en las Torres porque un día antes les avisaron que no fueran a trabajar. En realidad, murieron 400 judíos de las 3,000 víctimas de ese día, como recuerda Umberto Eco. (”¿Dónde está Garganta Profunda?”, 25.11.07, El Comercio). Pero la realidad no interesa a los antisemitas.

OBAMA SIONISTA ADOPTIVO

Jeffrey Herf analiza cómo la propaganda nazi dirigida por Goebbels y Otto Dietrich, el jefe de Prensa del Reich, que trabajaba diariamente al lado de Hitler, remarcaba sistemáticamente que la culpa de los sufrimientos del pueblo alemán durante la guerra la tenían los judíos, que habían provocado el conflicto y que controlaban a Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill y Joseph Stalin.

El odio más feroz de Hitler era dirigido contra el presidente norteamericano. En el discurso en el que anuncia la declaración de guerra a los EEUU, el 11 diciembre 1941, Hitler afirmó que Roosevelt era el causante de la conflagración, y añadió: “Sabemos qué poderes se esconden detrás de Roosevelt. Es el judío eterno.”

La propaganda nazi repitió ese disparate incansablemente. Para justificar esa falsedad, publicaban listas de judíos norteamericanos que supuestamente manipulaban a Roosevelt, el “principal instrumento de la masonería judía”.

Acá en el Perú, un viejo antisemita, César Hildebrandt, ha copiado los artículos paranoicos de Goebbels y Dietrich. Según él, los Estados Unidos están dominados ahora por los judíos. Han convertido a “Barack Obama en un sionista adoptivo”, dice Hildebrandt. El presidente norteamericano está “secuestrado firmemente por los intereses israelíes”. (”Obama y los tiempos oscuros”, La Primera, 13.1.09).

Hildebrandt sólo ha cambiado los nombres: Barack Obama por Franklin Roosevelt; Rahm Emmanuel por Henry Morgenthau; David Axelrod por Bernard Baruch; Bettilu Salzman por Felix Frankfurter. La argumentación es idéntica.

VENENO IDEOLÓGICO LETAL

No todos los que critican al gobierno de Israel son antisemitas, por supuesto. Sería una falacia pretender identificar toda crítica a Israel con el odio irracional a los judíos. De hecho, los judíos dentro y fuera de Israel son muchas veces los más feroces detractores de sus gobernantes.

Pero eso no debe llevar a ignorar el evidente renacimiento del antisemitismo. Es un grave error pasar por alto discursos antisemitas de fanáticos como el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que quiere destruir Israel y echar los judíos al mar. Ahmadineyad está empeñado en construir una bomba atómica y tiene ya misiles de largo alcance.

Su amigo y socio, Hugo Chávez, lo ha traído varias veces a este continente. Es ingenuo creer que son casuales los discursos antisemitas de Chávez y el ataque a la sinagoga de Caracas.

Como dice Jeffrey Herb, “en la primera década del siglo XXI, el discurso enloquecido del antisemitismo radical y del totalitarismo ha vuelto con distintas expresiones y contextos culturales”. Sería estúpido y criminal dejar pasar otra vez este “veneno ideológico letal”.

lunes, 2 de febrero de 2009

AMIGOS DE CHAVEZ NEGANDO EL HOLOCAUSTO

Y DESPUES DE VER COMO LAS GASTAN EN VENEZUELA, MIREN LO QUE DICE EL AMIGUITO DE CHAVEZ Y LO MUCHO QUE SE PARECE SU DISCURSO AL DE LOS NAZIS Y, DESGRACIADAMENTE, A LAS DECLARACIONES DE MUCHA GENTE DE "IZQUIERDA" CUANDO HABLAN DE "ANTI-SIONISMO":

Irán – Ahmedinadzhad: "Holocausto – el embuste sagrado de occidente"
Otro texto antisemita producto de Teherán. El presidente de Irán, Mahmud Ahmedinadzhad, envió una carta personal a un congreso sobre el tema del Holocausto que se estaba llevando a cabo en la universidad Sharif de Teherán, bajo el título "El Holocausto – el embuste sagrado de occidente". El congreso tuvo lugar paralelamente al Día Mundial del Holocausto. El mensaje destila veneno antisemita y antisionista.
Ahmedinadzhad dejó claro en su mensaje, entre otras cosas, que el motivo que se oculta tras la invitación a los participantes del congreso y a los investigadores es subrayar que los resultados de la creencia, que "el Holocausto efectivamente sucedió" no termina solamente en la fundación y la existencia del "corrupto régimen sionista" y tienen consecuencias y derivaciones de mucho mayor alcance. A estar por él, "hoy día los sionistas dominan la mayoría de los centros de la riqueza y las comunicaciones mundiales e influyen sobre políticos y quienes deben tomar decisiones y se apropian de la riqueza de otros países, atentando contra su libertad". Ahmedinadzhad llamó a los concurrentes al congreso a compartir sus conclusiones con otros países del mundo y "poner en conocimiento del mundo las actividades de las redes sionistas que inventaron el tema del Holocausto".
El presidente de Irán escribió que el Holocausto sirvió de pretexto para las potencias triunfadoras en la Segunda Guerra Mundial, en especial Estados Unidos e Israel para basar su dominio y su hegemonía en el mundo. El presidente de Irán estableció que "el régimen sionista es uno de los resultados del Holocausto… a pesar de que durante la Segunda Guerra Mundial murieron mas de 64 millones de personas las potencias ávidas de fuerza solicitaron dinero en nombre de algunos sobrevivientes y utilizaron ese dinero para el levantamiento de un régimen sionista en la tierra de Palestina… y utilizaron el pretexto del Holocausto para atacar a sus habitantes y arrojarlos de sus tierras". El presidente de Irán agregó que "el régimen sionista fue creado para constituirse en un servidor ante las naciones de occidente para frenar la fuerza del islamismo. En la misma carta también escribe Ahmedinadzhad que en Israel viven "emigrantes de América, Europa y Asia… en su gran mayoría… la mayoría de ellos aún según los criterios del Holocausto no son sobrevivientes del mismo". Ahmedinadzhad sostiene que durante 60 años las potencias de occidente e Israel no permitieron a nadie poner en tela de juicio el tema del Holocausto. Efectivamente, "si se descubre la verdad ante el mundo más que la mentira iraní (el negador del Holocausto M.S.)". El Holocausto fue introducido a la fuerza por la democracia liberal que lo llevó a un grado de sacralidad y a un estado tal que nadie osa ponerlo en duda… violar la caja fuerte/tabú del Holocausto es como cortarle la fuente principal de vida al régimen sionista y a un mito filosófico mediocre".

FUENTE:
Recomiendo su visita para estar al dia de los ataques que sufren la comunidades judias en diferentes partes del mundo. Sus estadisticas dan que pensar.