En este blog me he preguntado mas de una vez donde estan los musulmanes moderados en nuestro pais. Pues bien, ahi van unas declaraciones recientes de un marroqui que preside una asociacion arabe en Lleida alertando del auge del islamismo radical en España:
Espero que salgan mas voces como la de este marroqui, y sobretodo que las autoridades expulsen a los imanes mas radicales y que el salafismo y el wahabbismo sean considerados como delitos por su xenofobia, racismo, machismo y apologia del terrorismo. Porque una de las cosas que deberian aprender nuestras gobernantes y algunos movimientos sociales es que no todo lo que viene de otros lugares del mundo ha de ser necesariamente bueno, "cool" o "megachachi".
Navegando por la red, te puedes llegar a sorprender con lo que escriben algunos en algunos medios. Por ejemplo este un texto vomitivo del politico gallego Xosé Manuel Beiras (BNG) con el "ilustre" titulo "Muerte en Gaza La metástasis del racismo nazi" y publicado en los foros de la pagina "socialista"www.aporrea.org.
Asi que os propongo jugar a la ardua tarea de buscar las 10 diferencias entre estas dos paginas web:
¿Como es posible que gran parte de la izquierda no se de cuenta de que esta utilizando el mismo discurso e incluso los mismos "argumentos"? NO LO ENTIENDO...
GINEBRA, anteayer. Sin sorpresa. El antisemitismo del «aliado civilizatorio» de Rodríguez Zapatero tiene la ventaja de no ocultarse. Ahmadineyad tendrá pronto armamento nuclear. Nadie podrá decir que no lo supo a tiempo. Pero en Ginebra se hizo escena anteayer una vergüenza adicional. La «Conferencia contra el Racismo» es otro de los habituales fraudes de la ONU. Financiada por los países democráticos, tal Conferencia no tiene otra función que la de exaltar a las dictaduras. Y llamar a la destrucción de los estúpidos infieles que pagan sus dispendios. La mayor concentración de dictadores por centímetro cuadrado del planeta se hace pagar por aquellos a cuyo degüello llama. Metáfora de nuestro mundo. Pero hay algo aún más desasosegante que la cobardía europea: la interiorización del veto islamista a contar la verdad.
Daré un ejemplo. Sólo. Ayer, en la casi totalidad de las agencias y medios de prensa, el pasaje crucial del discurso de Ahmadineyad era éste:
—«Después de la IIª Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar para convertir en desposeídos a una nación entera con el pretexto del sufrimiento de los judíos... Y enviaron a emigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un Gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada. Y, de hecho, en compensación por las espantosas consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a otorgar poder al régimen más cruel, represivo y racista en Palestina».
Fue lo que pronunció en persa Ahmadineyad. Hay un vacío, sin embargo. Éste es el texto completo de su discurso que Irán distribuyó en inglés a los participantes. Marco entre corchetes lo ausente:
—«Después de la IIª Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar para convertir en desposeídos a una nación entera con el pretexto del sufrimiento de los judíos [y de la cuestión ambigua y dudosa del Holocausto]… Y enviaron a emigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un Gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada. Y, de hecho, en compensación por las espantosas consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a otorgar poder al régimen más cruel, represivo y racista en Palestina».
La versión «respetable», repetida por la prensa europea, muestra a un Ahmadineyad bárbaro
Normalmente bárbaro. Tanto cuanto deba serlo el dirigente de una teocracia islamista. En cuya lógica, desde luego, un régimen democrático como el israelí —pero también el de cualquiera de los países europeos que financiaron el derroche ginebrino— debe aparecer como el «régimen más cruel, represivo y racista».
El pasaje «censurado» —pero es quizá más una «autocensura» de la cursi conciencia europea que otra cosa—, el que se encuentra en el texto oficial pero del cual apenas nadie ha soltado prenda, es, sencillamente, un delito. Tipificado en buena parte de las legislaciones europeas. Y que, de ser éste un mundo moralmente presentable —ya sé que no lo es—, hubiera debido dar con los huesos del dictador iraní en la comisaría más cercana. Llamar «cuestión ambigua y dudosa» al Holocausto —en rigor verbal, a la Shoà, al exterminio de seis millones de judíos en el marco del programa hitleriano de hacer desaparecer de la faz de la tierra a una población entera, juzgada y condenada como «inhumana»— es cruzar la raya de lo inviolable. Y lo inviolable no tiene, en el límite, nada que ver con Israel, sino con la decisión moral de que nunca más a nadie le sea permitido dictar quién forma parte y quién no de la especie humana.
Y no hay aliado de un delincuente así que no quede, a su vez, envilecido. En lo esencial. Para siempre. Vaya, vaya, vaya...con las democracias europeas. Esta situacion me suena... Como en los 30 del siglo XX. Ya lo dice el refran: "No hay peor ciego que el que no quiere ver".
Dejo el link de un articulo publicado en la pagina web de la Comunidad Islamica de España donde su autor predica el fin de la democracia, denuncia el trasvestismo de la mujer occidental y mas sandeces. Creo que las autoridades españolas deberian estar alerta ante personajes que dicen representar la comunidad musulmana y sueltan perlas como esta:
"La guerra de Israel contra Palestina no es la del judaísmo contra el Islam. La ciudad santa de Israel es New York y la de Hamas es Kerbala; Israel está matando a palestinos para impedir que la sangre árabe destruya la judería israelita. Lo que temen no son sus proyectiles y sus túneles, lo que temen son sus penes y sus úteros: Tienen miedo a que el cuarterón ceda el paso al octronés y la judería racista desaparezca para siempre, algo que ya está pasando, a pesar de Hollywood, en los EE.UU." El articulo completo, en el siguiente enlace: http://www.cislamica.org/pensamiento/saq/findemocracia.html
